заметки

Я считаю, что на выборах мэра Москвы лучше всего голосовать за Навального.
Записался к нему в команду. Сегодня после работы агитировал у куба на Добрынинской.
Московские френды! Кто из вас в этом деле со мной? Найдется ли хоть один человек?

Вот новость, а вот ее освещение "Коммерсантом" и "Ведомостями". Не слишком скупо? Мне казалось, одна только путинская ремарка, что Черкизово - это "самый центр города", заслуживает отдельного фельетона. Не говоря уж про суть дела, которая требует точных цитат, юридических и статистических справок, острых вопросов к основным фигурантам сюжета, развернутых комментариев с изложением конфликтующих точек зрения и т.д. Или нет? Нельзя было хотя бы упомянуть, что в совещании, кроме Путина и Собянина, участвовали главы МВД и ФМС, а также первый зампред Следственного комитета?

http://ovdinfo.org/article/zaderzhaniya-v-moskve-18-iyulya-2013-goda

Там есть Роман Воронцов, Сергей Новиков, Тарас Слепцов.

Попытался разобраться в деле Сноудена с точки зрения американского законодательства. Меня интересует, каким образом программа PRISM могла оставаться в тайне от общества так долго и как ее можно было заблокировать или свернуть, не нарушая закон. Итак, это была секретная программа Агентства национальной безопасности (National Security Agency). Стал я читать про это самое АНБ. Контора создана в 1952 году, занимается в основном электроникой, шифрами и связью в разрезе госбезопасности. Имеет более 30 тысяч сотрудников и является крупнейшим работодателем в штате Мэриленд. Все ее директора с момента учреждения и до сих пор - генералы или адмиралы. Звучит жутковато, но ведь главное, что все это находится под гражданским контролем и отвечает перед конгрессменами, верно? Самое важное - как устроены эти механизмы контроля и ответственности, и как они могли допустить, чтобы АНБ читало и подслушивало наши разговоры в скайпе.

Идем дальше: директор АНБ подчиняется американскому министерству обороны. Министра обороны назначает президент, а утверждает в должности сенат. Что интересно, сенатское утверждение требуется для вступления в должность не только министру обороны, но и его основным заместителям, а также начальникам управлений, вплоть до такой должности как "начальник управления по исследованиям, развитию и закупкам во флоте". Но вот директор АНБ назначается без сенатского утверждения, в рамках чисто исполнительной вертикали.

Однако АНБ не может само решать, кого прослушивать и за кем следить. Оно может только просить разрешения на эти действия у суда. Причем не у обычного суда, и даже не у Верховного суда США, а у особого, специализированного. У так называемого United States Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) - можно перевести как "суд по наблюдениям внешней разведки" или "суд по наблюдениям за иностранными разведками" (как ни переводи, звучит криво). Этот суд был учрежден в 1978 году законом под названием Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) - "закон о наблюдении во внешней разведке". Согласно данному закону, главный судья США, то есть, председатель Верховного суда, назначает всех членов FISC из числа федеральных окружных судей. До 2001 года их было 7, а после принятия PATRIOT Act стало 11, и еще было введено правило, что не меньше трех из них должны жить в 20-мильной окрестности Вашингтона. Поскольку с 1953 года председателями Верховного суда США неизменно являются республиканцы, то и назначенные ими члены FISC - почти все поголовно республиканцы.

Запросы АНБ и ФБР FISC рассматривает в закрытом режиме, а вынесенные им решения засекречиваются. Тем не менее, правительство США публикует информацию об общем количестве запросов, поступивших в этот суд от спецслужб, и о том, сколько из них удовлетворяется, удовлетворяется с поправками или отклоняется. Пишут, что с 1987 года в FISC поступило всего почти 34000 запросов на слежку, а отклонено из них было за все годы только 11. И пресловутая программа PRISM тоже была особым судом FISC одобрена. Следовательно, она законна, и Сноуден юридически был не в праве нарушать свою подписку о неразглашении.

Конечно, разумной, морально оправданной и политически полезной программа PRISM от этого не становится. Более того, я уверен, что если бы ее попытались ввести не решением тайного суда, а нормальным парламентским законопроектом с публичным обсуждением, то эта инициатива бы провалилась, а карьера ее авторов была бы испорчена. Это только в военной горячке по следам теракта 11.09.2001 такие решения могли проходить, а PRISM появилась в 2007 году. И вывод отсюда такой: наверное, Сноудену стоило бы не сливать обнаруженные им факты в "Гардиан", а как-то передать их на рассмотрение конгресса США. Конгрессмены - представители народа, это они создали и наделили правами АНБ, FISC и прочие сомнительные структуры. И увидев, как те распоряжаются своими полномочиями, конгрессмены могут просто их ликвидировать. В конгрессе есть люди, глубоко приверженные гражданским свободам, подозрительные в отношении спецслужб и большого правительства. Там есть профессиональные честолюбцы и скандалисты, которым лишь бы к чему прицепиться. Возможно, стоило лишь намекнуть кому-то из них, что, мол, хорошо бы вам затеять проверку такого-то аспекта деятельности АНБ, - и разоблачительный эффект был бы ничуть не хуже, того, что возник. А сам Сноуден, глядишь, не просил бы убежища в Никарагуа, а давал показания сенатской комиссии по расследованию злоупотреблений и пользовался заслуженным всенародным уважением.

В интернете полным-полно сообщений, что агенты ФБР, которые 19 апреля задержали бостонского террориста Джохара Царнаева, уже 17 мая выпали на каких-то учениях из вертолета и погибли. Правда, в основном это пишут в блогах и на никому не известных сайтах, даром что англоязычных (например, таких). Однако признанные столпы информационного общества тоже участвуют.

Газета "Гудок":
Начали умирать агенты ФБР, ликвидировавшие Тамерлана Царнаева: Кристофер Лорек и Стивен Шоу разбились, упав с нескольких сотен метров
( Read more... )

Газета "Труд"
Агенты ФБР, убившие Тамерлана Царнаева, выпали из вертолета
Служащие спецподразделения погибли во время учений в Виргинии
( Read more... )

Газета "Коммерсант"
Двое агентов ФБР, участвовавших в здержании Джохара Царнаева, погибли во время учений
( Read more... )

Как видим, ни одна из газет сообщила, откуда конкретно она взяла, что погибшие агенты участвовали в поимке Царнаевых. У "Коммерсанта" есть ссылка на РИА Новости, а у "Труда" - на анонимные СМИ, но это ссылка о том, что в Бостоне действовало подразделение, в котором служили Лорек и Шоу, а не они сами. "Коммерсант" даже подчеркнул эту разницу в последней фразе своей заметки, но все-таки прилепил к ней противоречащий содержанию текста, зато "более интересный" заголовок.

А вот что написало РИА Новости:

В задержании Царнаева участвовало элитное подразделение ФБР
В минувшую пятницу, 17 мая у побережья штата Виргиния погибли два члена подразделения ФБР по освобождению заложников. Участвовали ли двое погибших сотрудников в задержании Царнаева, не сообщается.
( Read more... )

А вот сообщение ИТАР-ТАСС:
ФБР США опровергло информацию, что его агенты, погибшие на днях во время учений, участвовали в задержании Царнаева

ВАШИНГТОН, 24 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Погибшие на днях во время контртеррористических учений бойцы спецподразделения ФБР США Кристофер Лорек и Стивен Шоу не участвовали в задержании Джохара Царнаева. Официальный представитель ФБР на базе в Куонтико /штат Вирджиния/ Энн Тодд сообщила об этом сегодня корр. ИТАР- ТАСС в ответ на просьбу прокомментировать публикации на эту тему в российской печати и американских сетевых ресурсах.
"Как правило ФБР не комментирует участие конкретных людей в тактических операциях, - написала Тодд в сообщении по электронной почте. - Однако, в интересах прояснения истины /сообщаю, что/ специальных агентов Лорека и Шоу не было в Уотертауне 19 апреля и, следовательно, они не участвовали в аресте Джохара Царнаева".
В указанный день в пригороде Бостона /штат Массачусетс/ - Уотертауне американские силовики вели операцию по обезвреживанию преступников, совершивших 15 апреля теракт у финишной черты Бостонского марафона. В ходе этой операции один из подозреваемых - Тамерлан Царнаев - был убит, а его младший брат Джохар - ранен и арестован. В операции участвовали представители как местной полиции, так и федеральных правоохранительных органов, включая ФБР.
В Куонтико базируется группа быстрого реагирования ФБР, включая отряд по освобождению заложников, в котором служили погибшие американские спецназовцы. Они сорвались с большой высоты и разбились неделю назад при отработке высадки по канату с вертолета на борт корабля в открытом море. Судя по всему, помимо принадлежности Лорека и Шоу к элитному подразделению ФБР никаких оснований полагать, будто они участвовали в операции против Царнаевых, не было.
В результате взрывов у финиша Бостонского марафона 3 человека погибли и 264 получили ранения.

Перед нами раскрылся широкий спектр подходов, применяемых российскими журналистами. На одном конце - "перепечатал не помню откуда, приделал убойный заголовок с намеком на коварство пиндосов". На другом - "сам спросил официального представителя ФБР и процитировал ответ".

В гугле по запросу "лорек шоу царнаев" заметка газеты "Гудок" оказалась на первом месте, а сообщение ИТАР-ТАСС - на двадцатом.

Из статьи Олега Кашина:

Этот сюжет — одиночка-харизматик против тупой и бесчеловечной системы — повторяется во всех мейнстримовых фильмах последних лет, если действие таких фильмов происходит в советские годы. Так было в «Девятой роте», так было в «Ликвидации», так было, между прочим, в «Предстоянии» и «Цитадели» — удивительно, но все точки расположились на одной линии, через них можно провести прямую, хотя по всем признакам, такой прямой быть как раз не должно. Воззрения и Михалкова, и Бондарчука, и телевизионных начальников общеизвестны, никакой антисоветчины в их внекинематографических речах никто никогда не слышал. Напротив, все они демонстративно лояльны нынешнему режиму, который год эксплуатирующему советский стиль в политике и в культуре. Но стоит только оказаться на съемочной площадке, как все советские ценности растворяются в воздухе, и в каждом новом блокбастере звучит невозможная сейчас на трибунах и в теленовостях и при этом вполне правдивая мысль: все хорошее, что у нас было в советские годы, происходило исключительно вопреки коммунистической власти, что при Сталине, что при Брежневе. Современный российский киномейнстрим проводит эту мысль так последовательно, что это не может не восхищать. Кажется, кино сегодня превратилось в главного оппонента нашей бархатной ресоветизации.

Зря я, наверное, почти не смотрю современное российское кино. Ведь судя по тем обрывкам, которые мне попадались на глаза, Кашин прав. И это удивительное явление.

И снова мои великолепные друзья-ролевики собираются сажать лес в юго-восточном Подмосковье. И вновь я участвую сам и приглашаю всех желающих.
С 1 по 12 мая в Орехово-Зуевском районе, ориентировочно в окрестностях деревни Федотово, будет разбит палаточный лагерь добровольцев. Приехать можно хоть на полдня, хоть на две недели. Работа не слишком сложная, приносит много радости и некоторую пользу здоровью. Компания будет отличная - интеллигентные, творческие люди. Если не знаете, как там питаться, как туда добраться и где там жить, - поможем.

Следите за обновлениями в профильном сообществе и на Фэйсбуке. Если решились поучаствовать - напишите туда о своем намерении, это сильно поможет в организации дела, и вам же будет легче получить помощь. Либо оказать её.

Почитал я тут стенограмму последнего заседания путинско-сечинской комиссии по топливно-энергетической стратегии. Оно было 13 февраля, и Сечин выступил там с предложением либерализовать экспорт сжиженного газа. Точнее, разрешить этот экспорт "Роснефти". Предвосхищая возражения, что этот проект разрушит газпромовскую монополию на поставки в Европу и повредит интересам уважаемых людей, Сечин сказал:

"Следует подчеркнуть, что предлагаемая нами либерализация экспорта СПГ не нанесёт ущерба интересам нашего основного производителя газа – «Газпрому», так как эти поставки будут направлены на снабжение принципиально других рынков. И если туда не придёт российский СПГ, эти рынки будут просто заняты другими поставщиками".

По завершении сечинского доклада Путин стал задавать ему вопросы как раз об этой стороне дела:

В.ПУТИН: Вы сказали, что этот СПГ пойдёт и на другие рынки. На какие?
И.СЕЧИН: Это, как я сказал, те рынки, которые сейчас развиваются, – это рынок Азиатско-Тихоокеанского региона.
В.ПУТИН: По каким маршрутам?
И.СЕЧИН: Это море.
В.ПУТИН: Какое море?
И.СЕЧИН: Мы имеем в виду, например, Сахалин. На Сахалин – это один из возможных регионов СПГ.
В.ПУТИН: На Сахалин, там понятно.
И.СЕЧИН: Прежде всего, конечно, мы имеем в виду, что Карское море тоже в перспективе будет производить.
В.ПУТИН: Но Карское море – по Северному морскому пути. Северный морской путь открыт 4–5 месяцев в году.
И.СЕЧИН: Это ледокольный флот.
В.ПУТИН: Нет, ледокольным флотом там не пройти. Точно, 3–4 месяца в году даже современным ледокольным флотом не пройти в районе островов. И этот объём пойдёт на спот в Европу.

Любопытный диалог, правда? Путин как бы спрашивает Сечина, есть ли у того конкретный план, куда экспортировать сжиженный газ, чтобы это не подрывало бизнес "Газпрома". Сечин же, как видно, старается отвечать не слишком конкретно, в неясной модальности и без глаголов. В итоге Путин фактически говорит, что предлагаемые планы нереалистичны, и если их одобрить, то в итоге сжиженный газ пойдет с Карского моря таки в Европу.

В итоге вместо одобрения сечинского проекта Путин заявляет, что "надо подумать". И дальше возникает забавный момент, почти как в "Сказке о Тройке" у Стругацких. В силу вступает аппаратное правило: если начальник не согласился с вашим коллегой, то и для вас наступил идеальный момент, чтобы высказать то, в чем вы с этим коллегой расходитесь. И тотчас активизируется министр финансов Силуанов:

А.СИЛУАНОВ: Разрешите, Владимир Владимирович? По проекту протокольного решения хотел бы попросить Вашего решения ещё поработать над пунктом 3 вопроса 2 в части предоставления налоговых преференций, потому что здесь ряд вопросов касается региональных налогов в части налога на имущество организаций, предоставления дополнительных льгот, а также целый ряд предложений по освобождению от НДПИ для стимулирования производства сжиженного природного газа.
У нас уже есть определённые льготы для НДПИ, на Ямале, предположим, которые используются для газа, который используется для СПГ. Поэтому у нас есть предложение пока не принимать в той редакции поручение Правительству по налоговым льготам, а дать нам возможность ещё поработать.
В.ПУТИН: Хорошо, поработайте, потом представьте предложения. Спасибо.

Вот и все, вопрос решен. Ситуативный альянс "Газпрома" и минфиновских фискальных ястребов победил. А по-настоящему проект анализировать даже и не стали.

То есть, вполне может быть, что где-то в другом месте те же лица обсуждали тот же вопрос совсем иначе. Но на официальном сайте Кремля выложили именно эту стенограмму.

1. Елена Глинская пережила мужа. Анна Болейн не смогла.
2. Елена Глинская родила сына. Даже двух. Анна Болейн - только одну дочь.
3. Сын Елены Глинской взошел на престол уже в три года и не имел при этом соперников. Дочь Анны Болейн — только в 25 лет и лишь благодаря серии совпадений.
4. У Елены Глинской внук стал царем, а у Анны Болейн внуков вообще не было.
5. Елена Глинская сначала вытащила своего дядю из тюрьмы, а потом посадила обратно и уморила. А дядя Анны Болейн сначала сделал ее королевой, а потом осудил на смерть.
6. Елена Глинская никогда не меняла свою религию. Анна Болейн не только сама перешла в протестантизм, но и других заставляла.
7. Елена Глинская провела денежную реформу и изобрела копейку. Анна Болейн даже не умела пользоваться кредитной карточкой.
8. Елена Глинская построила в Москве Китай-Город. Анна Болейн в Лондоне ни одной станции метро не построила.
9. Елена Глинская уничтожила всех, кто пытался разлучить ее с Овчиной-Оболенским. Анну Болейн вполне успешно разлучили с Генри Перси.
10. Елену Глинскую смогли убить только исподтишка, с помощью заговора и отравы. Чтобы убить Анну Болейн, интеллектуального напряжения не понадобилось.

Сонин сформулировал суть мэйнстримного подхода к спасению лопнувших коммерческих банков за государственный счет:

Как всегда в такой ситуации стоит вопрос – это неликвидность (сейчас активы стоят 7, но будет стоить 12) или неплатежеспобность (красная цена этим активам 7; долгов, я напоминаю, 10)? Если неликвидность, имеет смысл помогать, если неплатежеспособность – не имеет смысла: любая помощь будет просто подарком от того, кто помогает кредиторам/вкладчикам.

Все упирается в то, сколько будут стоить активы, которыми владеет банк, и которые сегодня стоят недостаточно, чтобы покрыть его предъявленные к оплате долги. При этом, естественно, вопрос о государственной или международно-бюрократической помощи возникает только если не нашлось частного инвестора, поверившего, что активы банка в обозримое время действительно подорожают.

Вдумаемся: в мире тысячи частных банков, фондов, инвестиционных компаний. Несколько десятков из них управляют активами, превышающими триллион долларов у каждого. Они принадлежат людям, которые обогатились за счет того, что рисковали своими деньгами, покупая и продавая финансовые активы. И никто из них не решил: "Вот еще одна выгодная возможность - купим за 7, пусть даже за 10, а потом продадим за 12".

И тогда приходят чиновники, которые своими деньгами не рискуют, а карьеру делают совсем другим способом. И говорят: вот про этот банк участники мирового финансового рынка правильно решили, что он неплатежеспособен, а вон тот они недооценили, он всего лишь неликвиден. Его активы сейчас стоят 7, но вскоре их можно будет продать за 12. Поэтому сейчас мы выкупим их у проблемного банка за 10, спасем его кредиторов и заодно заработаем для своих правительств прибыль.

Не абсурд ли?

Конечно, мне могут возразить: а вот в таком-то году такое-то правительство накупило финансовых активов на эн миллиардов и всех спасло, а потом еще и с выгодой эти активы перепродало. А частные инвесторы, дескать, на такую покупку тогда не решились и свою выгоду ушами прохлопали. Истории такие и впрямь случались, но они ничего не меняют. Ведь это все равно что рассказывать: а вот я однажды пил с ворами, и ничего с моим кошельком не случилось.