![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Любопытная география
Jul. 22nd, 2011 07:31 amВ Турции есть провинция Нигде.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B4%D0%B5_%28%D0%B8%D0%BB%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B4%D0%B5_%28%D0%B8%D0%BB%29
Этот жестокий мир
Jun. 7th, 2011 11:11 pmУ человека проблема. Его ни разу не упомянула "Нью-Йорк Таймс".
В последнее время уже мало что способно сподвигнуть меня на запись в этом журнале, но знание о запрете на шоколадные яйца-киндерсюрпризы в США не дает молчать.
Впрочем, много букв писать не буду. Все ведь и так понятно, правда?
Впрочем, много букв писать не буду. Все ведь и так понятно, правда?
В своей недавней статье профессор Сонин перечисляет основные направления экономической науки. Список выглядит так:
1) экономическая теория;
2) макроэкономика;
3) институциональная экономика;
4) теория международной торговли;
5) поведенческая экономика;
6) эконометрика.
А вот классификация от "Журнала экономической литературы", тоже нелепая:
1) общая экономика и преподавание;
2) история экономической мысли, методология и неортодоксальные подходы;
3) математические и количественные методы;
4) микроэкономика;
5) макроэкономика и денежная экономика;
6) международная экономика;
7) финансовая экономика;
8) государственная экономика;
9) здравоохранение, образование и социальное обеспечение;
10) экономика труда и демографии;
11) право и экономика;
12) отраслевая организация;
13) деловое администрирование и экономика бизнеса; маркетинг; бухучет;
14) экономическая история;
15) экономическое развитие, технологические изменения и рост;
16) экономические системы;
17) экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; экономика окружающей среды и экологии;
18) городская, сельская и региональная экономика;
19) разные категории;
20) другие специальные темы.
Когда я был студентом и слушал курс логики, нам однажды дали задание найти в какой-нибудь книге или газете некорректную классификацию и показать, что в ней не так. Вообще, было бы здорово как-нибудь запустить побольше профессиональных логиков в здание экономической науки и посмотреть, как они его разносят по бревнышку.
1) экономическая теория;
2) макроэкономика;
3) институциональная экономика;
4) теория международной торговли;
5) поведенческая экономика;
6) эконометрика.
А вот классификация от "Журнала экономической литературы", тоже нелепая:
1) общая экономика и преподавание;
2) история экономической мысли, методология и неортодоксальные подходы;
3) математические и количественные методы;
4) микроэкономика;
5) макроэкономика и денежная экономика;
6) международная экономика;
7) финансовая экономика;
8) государственная экономика;
9) здравоохранение, образование и социальное обеспечение;
10) экономика труда и демографии;
11) право и экономика;
12) отраслевая организация;
13) деловое администрирование и экономика бизнеса; маркетинг; бухучет;
14) экономическая история;
15) экономическое развитие, технологические изменения и рост;
16) экономические системы;
17) экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; экономика окружающей среды и экологии;
18) городская, сельская и региональная экономика;
19) разные категории;
20) другие специальные темы.
Когда я был студентом и слушал курс логики, нам однажды дали задание найти в какой-нибудь книге или газете некорректную классификацию и показать, что в ней не так. Вообще, было бы здорово как-нибудь запустить побольше профессиональных логиков в здание экономической науки и посмотреть, как они его разносят по бревнышку.
Из речи Саркози в ООН
Nov. 18th, 2008 07:58 amWe have all been resigned to powerlessness for too long. We have retreated too long in the face of the need to give the globalized world institutions that will regulate it.
We can wait no longer.
We can’t govern today’s world, that of the twenty-first century, with the institutions of the twentieth. We are a century behind.
Let today’s major powers and the powers of tomorrow unite to assume together the responsibilities their influence gives them in world affairs!
http://www.ambafrance-uk.org/President-Sarkozy-s-speech-at-UN,11208.html
***
Это я пишу статью о прошедшем саммите "двадцатки", который вроде бы впервые был предложен именно господином Саркози в его ооновской речи 23 сентября. Нашел эту самую речь - а там вот такое.
We can wait no longer.
We can’t govern today’s world, that of the twenty-first century, with the institutions of the twentieth. We are a century behind.
Let today’s major powers and the powers of tomorrow unite to assume together the responsibilities their influence gives them in world affairs!
http://www.ambafrance-uk.org/President-Sarkozy-s-speech-at-UN,11208.html
***
Это я пишу статью о прошедшем саммите "двадцатки", который вроде бы впервые был предложен именно господином Саркози в его ооновской речи 23 сентября. Нашел эту самую речь - а там вот такое.
Из "Коммерсанта"
Oct. 25th, 2007 09:50 amЭкономисты не готовы сказать, насколько рост продовольственных цен носит долгосрочный характер. "Долгосрочная эта тенденция или нет, можно сказать после того, когда она закончится",-- говорит Константин Сонин из Российской экономической школы.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
