conceptualist: (Default)
Новые идеи и подходы получили свое воплощение в программе развития таможенной службы на 1992 - 1995 гг., разработанной ГТК. ... Намеченная программа в основном была выполнена. Об этом свидетельствовали как динамичный рост сети таможенных органов, так и глубокие качественные изменения ее состава. Особенно результативными в этом плане были 1992 - 1993 гг. Более чем в два раза увеличилось количество пограничных таможен. Это означает, что на большей части границы таможни и пункты пропуска были созданы заново. На одну треть выросло число внутренних таможен. Значительно разветвленнее стала структура таможен за счет пятикратного увеличения количества таможенных постов. Быстрыми темпами росло число региональных таможенных управлений. За два года было создано восемь новых таких управлений.

http://museum.customs.ru/ru/history/index.php?id286=29
conceptualist: (Default)
Как правило, если государство начинает серьезно субсидировать какую-либо осмысленную деятельность, она сильно сокращается, но зато в десятикратном объеме разворачивается ее имитация.
conceptualist: (Default)
Экономист Роберт Мэрфи предлагает Обаме "австрийские рекомендации".

1. Уничтожить личный подоходный налог и налог на прибыль корпораций. Не вводить взамен них никаких других налогов. В доказательство серьезности намерений взорвать здание налоговой службы и уволить большинство ее сотрудников (сохранив им на 9 месяцев полное довольствие).

2. Сохранить социальный налог и прочие виды налогообложения - у федерального правительства останутся доходы порядка 1 трлн. долл. в год.

3. Отменяемые федеральные доходы составляют 1,5 трлн, но реальная выпадающая сумма будет меньше из-за оживления экономики (supply-side effects). Поэтому достаточно урезать федеральный бюджет где-то на 1 трлн долл., и через несколько лет он станет бездефицитным.

4. При этом урезать федеральный бюджет не сразу на триллион, а постепенно - ежегодно на одну треть в течение трех ближайших лет. Возникшую на этот переходный период дыру в бюджете закрыть доходами от приватизации. Можно продать стратегический нефтяной запас - это около 35 млрд. долларов, а также принадлежащие правительству месторождения полезных ископаемых. На внешнем континентальном шельфе имеется вроде бы 86 млрд баррелей нефти, за которые можно выручить сотни миллиардов долларов.

5. Сокращение расходов начать с уничтожения Госнаркоконтроля и Комиссии по ценным бумагам. Это 3 млрд долларов в год.

6. Вдвое урезать бюджет Пентагона. Это даст как минимум 230 млрд. долларов в год. При этом американские военные расходы все равно будут значительно больше, чем у России и Китая, вместе взятых.

7. Уничтожить министерство образования. Это сэкономит 69 млрд. долларов в год.

8. Отменить "стимулирующий антикризисный пакет". Просто не продлевать краткосрочные кредиты, выданные банкам под залог их "проблемных активов". Какие-то из этих банков немедленно обанкротятся, ну так что ж, это капиталистическая страна.

9. Разрешить неограниченную иммиграцию при условии, что у приезжающих людей будут надежные рабочие места, а работодатель заплатит за каждого из них налоги на три года вперед и купит для каждой иммигрантской семьи дом не меньше чем за 100 тысяч долларов. (Да, это глупый пункт, - пишет Роберт Мэрфи, - но он поможет провести законопроект).

10. Отменить минимальную ставку заработной платы. Через 6 месяцев можно будет забыть о проблеме безработицы.
conceptualist: (Default)
We have all been resigned to powerlessness for too long. We have retreated too long in the face of the need to give the globalized world institutions that will regulate it.

We can wait no longer.

We can’t govern today’s world, that of the twenty-first century, with the institutions of the twentieth. We are a century behind.

Let today’s major powers and the powers of tomorrow unite to assume together the responsibilities their influence gives them in world affairs!

http://www.ambafrance-uk.org/President-Sarkozy-s-speech-at-UN,11208.html

***

Это я пишу статью о прошедшем саммите "двадцатки", который вроде бы впервые был предложен именно господином Саркози в его ооновской речи 23 сентября. Нашел эту самую речь - а там вот такое.
conceptualist: (Default)
Был вчера на записи телепередачи "Народ хочет знать". Там спорили два депутата: единоросс Евгений Федоров, глава думского комитета по эк. политике и эсерка Оксана Дмитриева. Ведущей была Кира Прошутинская, роль экспертов играли Глазьев, Хазин, пожилой депутат-единоросс Павел Медведев, какой-то представитель "Опоры" и Никита Кричевский из ИНС.

Тема дискуссии была такая: на что в условиях мирового кризиса надо тратить Резервный фонд - на поддержку банковской системы или на социальные программы. Федоров за официально принятый курс на поддержку фин. сектора, а Дмитриева за социалку.

Дмитриева достаточно ловко возражала и задавала ехидные вопросы к правительственному плану. Создавалось явное впечатление, что у народа отобрали 4 трлн. рублей, чтобы помочь олигархам. Федоров отбивался, подчеркивая, что это не подарки, а кредиты под рыночный процент. Он стремился всячески успокоить публику, подчеркивая, что кризис - это чисто западная проблема, а нас он всерьез не коснется, вот только выделенные правительством деньги дойдут, куда надо, и сразу восстановится благодать.

Оба признали, что инфляция ускорится (это было единственное, в чем согласились оппоненты). По оценке Федорова, на 2 проц. пункта. Дмитриева цифру не назвала, но намекнула, что все будет гораздо хуже. По ее словам, в экономику надо было вбрасывать не 4 трлн., а 1,6 трлн., и не в виде кредитов банкам и крупным предприятиям, а в виде снижения налогов [без сокращения госрасходов]. Дмитриевой абсолютно не жаль потерять профицит и не жаль накопленных суверенных фондов, создание которых, по ее мнению, вообще было ошибкой.

Самое смешное было тогда, когда начали обсуждать российский кредит Исландии. И Дмитриева, и Прошутинская, и подавляющая часть аудитории с "экспертами" накинулись на защищающих правительство Федорова и Медведева. "Лучше б отдали эти деньги малому бизнесу!" - хором кричали они. Федоров и Медведев возражали, что исландцев мы кредитуем, чтобы показать реальную силу России и этим всех успокоить, а если дать малому бизнесу, то будет инфляция.

Попытки серьезной экономической дискуссии ведущая сворачивала как слишком тяжелые для аудитории. Главный упрек, который она адресовала Федорову - "Что ж вы такой антисоциальный", а главный упрек в отношении Дмитриевой - "Что ж вы такая пессимистка". Смысл передачи, как я понял, был в том, чтобы вселить в зрителей как можно больше оптимизма. Но это вряд ли получится. Дмитриева сказала достаточно, чтобы, во-первых, внушить недоверие к стабилизационным планам правительства, а во-вторых, чтобы показать, что ее собственные предложения - чистый популизм.

Очень может быть, что когда нынешние стабилизационные планы провалятся, на смену им придет политика в духе Дмитриевой, и о бездефицитном бюджете мы забудем надолго.
conceptualist: (Default)
Экономику, похоже, будут гробить. Центробанк собирается нарисовать "дополнительные объемы ликвидности", а с инфляцией будет бороться МЭРТ - посредством экспортных пошлин. Пошлина на ячмень составит 70 евро за тонну, и это должно убить весь российский экспорт ячменя.

Так освещает события рассудочный "Коммерсантъ", а телепередаче "Вести" антиинфляционная тема подается уже в откровенно истерической тональности. Чего стоят одни только заголовки: "Дума просит премьера разобраться с ростом цен! Перекупщикам ударят по рукам! Единороссы предлагают принять закон "О продовольственной безопасности в РФ"! Грызлов: рост цен спровоцировали компании-перекупщики!".

Похоже, руководители страны хотят одновременно добиться, чтобы и еды стало меньше, и цены поднялись, и банки полопались. Ну-ну.
conceptualist: (Default)
Putin told us he sees himself as a social democrat, - пишет Джон Лафлэнд из газеты Daily Mail в своей удивительно односторонней, если не сказать - откровенно лизоблюдской статье (русский перевод).

Вот характерная цитата из этого опуса: "Его карьера - словно старый "итальянский" вестерн: в городок на Диком Западе приезжает незнакомец, вычищает его от бандитов, а в конце, сделав дело, взбирается на коня - и снова уезжает в закат".

Впрочем, подобных восхвалений мы и без Daily Mail читали достаточно, а вот чтобы Путин прямо называл себя социал-демократом - такого мне видеть не доводилось. Я думаю, он поставил в неловкое положение своих "правых" почитателей. Да и левых "противников" тоже.
Page generated Sep. 26th, 2017 12:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios