Владимир Буковский пишет в Washington Post о недопустимости пыток

[conceptualist]

Я считаю, что он абсолютно прав.
http://inosmi.ru/translation/224408.html

Comments

[toshick.livejournal.com]

Нет, я не вижу корня зол в Коране - это было бы слишком просто.
Ислам это не коммунизм, у него есть безобидные ипостаси.
Однако как нельзя забывать, что оружие стреляет, и не всегда в сторону преступника, так же нельзя забывать, что какой-нибудь урод может прочесть эту книгу буквально. Как это сделали современные ваххабиты.

Насчет арабов - напрасно надеетесь. Демография не оставляет такой надежды. При сохранении их традиций, женщины будут рожать много детей, а благодаря достижениям западной медицины они выживают. Избыток населения можно либо не пускать в страны Запада, тогда они сначала будут захватывать соседей, потом пойдут войной туда, где есть еда, либо пускать - что будет тогда, продемонстрировала Франция. Иммигрантов нужно ассимилировать, но это предполагает представление о превосходстве культуры Запада, "бремя белого человека" и психологически несовместимо с "предоставить самим себе". Чтобы предоставить, надо сначала заставить дать женщинам доступ к образованию и насильно ввести во второй демографический переход.

[conceptualist.livejournal.com]

"Избыток населения" создаёт проблемы только в том случае, если медленно растёт капитал!
По-моему, арабы могут перейти к нулевым или умеренным темпам роста населения без всякого "заставить" и "насильно". В настоящее время этот процесс происходит в Латинской Америке. В Восточной Азии в этом отношении имел место даже некий перебор, и теперь там демографическая ситуация всё больше начинает напоминать европейскую. Вероятно, по этому пути пойдёт и арабский мир, когда там повысится уровень жизни (Малайзия и Турция вроде бы уже и сейчас не похожи на страны, угрожающие человечеству своими бесчисленными армиями). А уровень жизни там повысится, когда местное население в первую очередь будет озабочено экономико-социальными, а не национально-территориальными вопросами. Практика показывает, что когда компактная этническая группа живёт под суверенной властью своих соплеменников, она обычно не лезет на стенку из-за национально-территориальных вопросов.

[toshick.livejournal.com]

Разумеется, только при недостатке капитала.

Все последующее это, простите, марксизм. Уровень жизни никоим образом прямо не приводит к снижению рождаемости. К снижению приводят культурные факторы, в первую очередь - женское образование и участие женщин в общественной жизни. Турция, не забывайте, это кемалисткая страна. В ней фундаментализм подавляется насильственно и недемократически. В Юго-Восточной Азии есть разные страны. Китай добился определенных успехов в снижении рождаемости, а Индия - нет.

Как сделать, чтобы население было озабочено социально-экономическими вопросами, я не знаю, но не думаю, что это может случиться просто так. Насчет "практика показывает ..." - какая практика это показывает ? Европейская показывает совсем обратное, сплошные войны.