Владимир Буковский пишет в Washington Post о недопустимости пыток

[conceptualist]

Я считаю, что он абсолютно прав.
http://inosmi.ru/translation/224408.html

Comments

[kuznetsov.livejournal.com]

Законы и обычаи войны значительно отличаются от законов, применяемых в случае преступников. Например, на войне допустимо убийство и нанесение увечий военнослужащему противника, который в данный конкретный момент не угрожает твоей жизни - т.е. то, что в обычной ситуации является "превышением меры необходимой обороны".

Точно так же, в Древнем Израиле нельзя было грабить иностранца или иноверца, живущего в стране, или убивать его. Но убийство и взятие добычи было допустимо на войне.

То есть, в основе спора - различие между законом войны и другими законами. то. что проблема пыток всплыла, есть симптом происходящих сдвигов в законах и обычаях войны. Между прочим, оборотной стороной этого будет неявное (а впоследствии, по-видимому, явное) признание "террористов" воюющей стороной в рамках нового закона войны, а не просто преступниками.

[steissd.livejournal.com]

А они и есть воюющая сторона. И нормы уголовно-процессуального права к ним неприменимы. А коль скоро они не соблюдают правил и конвенций ведения войны, то последние неприменимы и к ним в той же мере.
Было бы полезным выведение понятия терроризма из уголовного кодекса и решение проблемы в соответствии с боевыми уставами вооруженных сил, адаптированными к борьбе против иррегулярных формирований.