Модель либертарианского государства без налогов

[conceptualist]

Государство без налогов
(набросок конституции)

Компетенция государства:

1. Правоохранительная деятельность. Для этого государство содержит армию, полицию и суды. Эти органы нужны для охраны мирных граждан и преследования преступников. Их взаимоотношения организованы так, как в обычном государстве.
2. Управление государственной собственностью. Государство располагает собственностью и стремится максимизировать доход, поступающий от неё.

Государство не имеет никаких прав в отношении частных лиц и их собственности, за исключением права преследовать их, в процессуальных рамках, при подозрении в совершении преступления или правонарушения. В том числе не допускается налогообложение и ограничение свободы контрактов.

Органы власти:

1. Гражданское собрание. Высший орган власти, собрание всех лиц, обладающих избирательными правами (граждан). Принимает решения по принципу «одна акция – один голос». Собирается не реже, чем ежегодно, подобно собранию акционеров в корпорации. Ежегодно выбирает членов исполнительного и представительного органа и может в любой момент отозвать их. Распределяет прибыль. Принимает решения об эмиссии новых избирательных прав и реорганизации. Принимает решения простым большинством голосов по всем вопросам, кроме изменения конституции, где требуется квалифицированное большинство.
2. Представительный орган. Контролирует работу исполнительного органа. Утверждает крупные сделки. Принимает квартальные бюджеты. Устанавливает процессуальные ограничения для правоохранительных органов. Избирается кумулятивным голосованием.
3. Исполнительный орган. Осуществляет оперативное управление государственным имуществом. Отвечает за выполнение квартальных бюджетов. Свободно принимает решения о некрупных сделках. Командует армией и полицией.
4. Суды. Судьи первой инстанции выбираются местными жителями по принципу «один человек – один голос», независимо от гражданства. Суды верхних уровней частично назначаются Гражданским собранием, частично избираются судьями первой инстанции, частично формируются путём кооптации. Верховный суд толкует конституцию. Все суды финансируются из центрального бюджета.

Муниципалитеты и региональные органы самоуправления:

Муниципалитет трактуется как обычное юридическое лицо со своей собственностью (куда входит воздушное пространство над соответствующей территорией), но без права ограничивать чужие личные и имущественные права. Муниципалитеты могут учреждать региональные союзы и ассоциации, делегируя им часть своих прав. Муниципальная полиция имеет статус частного охранного предприятия.

Избирательные права

Право голоса свободно отчуждается и наследуется, подобно акции, но может принадлежать только физическим лицам. Гражданское собрание может проводить эмиссию новых прав голоса.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Деньги необходимы везде, где происходит обмен, а без обмена невозможно общество свободных людей.

[tichy.livejournal.com]

Ни то, ни другое - не факт.

[conceptualist.livejournal.com]

Вероятно, мы по-разному понимаем значение слова "деньги".

[tichy.livejournal.com]

Очень возможно.
Деньги - всеобщий эквивалент, сам при этом являющийся товаром благодаря существованию ссудного процента.
Нет?

[conceptualist.livejournal.com]

Нет.
Средство обмена - это благо, которое люди приобретают не для непосредственного потребления или использования в производстве, а для того, чтобы впоследствии обменять его на то, что они хотят использовать в производстве или потребить. Деньги - это наиболее распространённое средство обмена.

[tichy.livejournal.com]

Оч. хорошо.
Только это всё, во-первых, никоим образом не доказывает насущную необходимость денег как регулятора общественных отношений ("широкая распространённость" не есть "то, без чего никак"), а во-вторых, не отменяет товарную сущность денег, что автоматически переводит их из статуса инструмента (средства), в статус некоей самоценной сущности (цели), а это, в свою очередь, создаёт большие неудобства для дальнейшего развития цивилизации.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

думаете, это что-нибудь объясняет? :)

я вот например считаю, что отсутствие денег создаст большие неудобства для дальнейшего развития цивилизации. для меня точно создаст ;)

круто да?

[tichy.livejournal.com]

Ну, да.

Ничего не менять, конечно, проще. И безопаснее. До некоторого момента, который, как всегда подкрадётся незаметно.

Да я, собственно, и не настаиваю. Просто тут типа проект реформ выкатили - я вот в развитие идейку подкинул.

Нет так нет.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

чертовски не люблю ЖЖ: читаю флеймы, читаю, а ни одной новой идейки не вижу :) видимо, форма представления информации неправильная ;)

[conceptualist.livejournal.com]

Про "регулятора общественных отношений" и "товарную сущность" я ничего не утверждаю, так как это понятия, на мой взгляд, бессмысленные.

В принципе, обмен может существовать без денег - некоторое время и кое-как. Аналогично, человек может жить без пищи - некоторое время и кое-как. Так что в определённом смысле Вы правы. Однако Вы вряд ли станете утверждать, что без денег и косвенного обмена, при сохранении одного только бартера, развитие цивилизации до нынешнего уровня не дошло бы.

Я согласен с Вами и в том, что неправильно, когда деньги становятся не средством, а самоцелью (опять-таки, здесь уместна аналогия с пищей). Но вот никакой силы, которая автоматически делает деньги для кого-то самоценной сущностью, я в нашем мире не наблюдаю. По-моему, каждый человек сам для себя решает, будут для него деньги целью или средством.

[vyastik.livejournal.com]

Не увидел минусов-то.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

не забывайте еще о важности денег для сбережений и гораздо большая возможность планирования

[tichy.livejournal.com]

С преимуществами денег я худо-бедно знаком. Я тут всё больше о недостатках.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

Типа?

[tichy.livejournal.com]

Типа вот.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

деньги тоже могут быть частными - например банк, которому все доверяют, может выпускать свои "деньги". На сколько я понимаю, в Гонконге четыре банка выпускают свою валюту, и они все абсолютно ликвидны и конвертируемы.

[tichy.livejournal.com]

Да заради Бога.
Я хотел сказать несколько не это. Я выразил лёгкую форму несогласия с двуединым тезисом т-ща консептуалиста. Т.е. в неявной осторожной форме выдвинул на обсуждение две (спорные) идеи:
1) обмен вполне возможен без денег,
2) общество свободных людей возможно без обмена.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

дада, вы конечно правы
1. обмен возможен без денег. просто это неудобно. типа как перемещаться на большие расстояние можно разными способами - пешком например
2. общество свободных людей возможно без обмена - например на необитаемом острове, на котором нет ничего. остров, на котором есть одна кокосовая пальма уже предстовляет некоторую проблему, не так ли?

[tichy.livejournal.com]

И опять-таки я имел в виду не это.
Ну да ладно, будем считать, что проехали.

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

неужели коммунизм?!?

[tichy.livejournal.com]

Ещё круче.

(Если действительно интересно, читать сюды:
http://newparadigma.ru/prcv/doklad/paradigma.htm
Только там много, да и до обсуждаемой тут темы дело почти не доходит. Впрочем, думающий - увидит.)

[conceptualist.livejournal.com]

1) Обмен без денег - неполноценный, неэффективный и неудобный, и целенаправленно действующие люди всегда стремятся перейти от бартера к непрямому обмену, т.е. такому, где используются деньги.
2) Если между свободными людьми нет обменов, то они не составляют общества.

[tichy.livejournal.com]

Т.е. Вы сторонник формулы "свобода = конкуренция"?

[conceptualist.livejournal.com]

Нет, это тесно связанные вещи, но не тождественные.

[tichy.livejournal.com]

А если представить себе неконкурентное взаимодействие людей как магистральную линию цивилизационного развития? Не потеряет ли тогда понятие "обмен" изрядную долю смысла?