Налоги и право на сецессию

[conceptualist]

Социал-демократы и умеренные либералы считают, что государство вправе облагать налогами всех, кто действует на его территории. При этом они зачастую признают правоту сепаратистов, которые пытаются отделить от старого государства часть его территории, чтобы создать новое. Но эти два принципа несовестимы.

Спросим: является ли государство легитимным верховным собственником всей своей территории? Если нет, оно не должно устанавливать насильственные налоги. Оно должно относится к частным земельным владениям с таким же почтением, как к территории иностранной державы. А его суверенитет над частными землями существует только до тех пор, пока этого желает собственник.

В противном случае, как и любой землевладелец, государство имеет право облагать сборами всех, кто живет в его владениях. Но тогда незаконны попытки отделения. Сепаратист в таком случае подобен человеку, который жил в гостинице, а потом провозгласил временно предоставленный ему номер своей собственностью.

Comments

Идея юзеру ailev!

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Вот юзер ailev не знает, на ком бы таком многочисленном и многозапросном обкатать свою е-технологию. Предлагаю создать на ее основе... е-государство! Т.е. любой, кто там регистрируется, обязуется соблюдать его законы. А законы эти вырабатываются и принимаются демократическим или каким там еще народ установит путем! В общем, модель будет настолько любопытная, что сложно предположить что-то более интересное в рунете сейчас (на мой взгляд)... ПРавда, Верноном Смитом попахивает, но - потехе тоже час! Готов поспорить, что в таком е-государстве даже ярые сторонники монархий и деспотий будут вести себя, как умеренные либералы. Потому как насилие порождается насилием, а в государстве "с нуля" его будет немного. Гм, теоретически...

Re: Идея юзеру ailev!

[ailev.livejournal.com]

Эта идея доблестно провалилась в проекте At large ICANN. Не буду приводить подробную историю -- но именно там была попытка на практике создать контрактную юрисдикцию. И все грохнулось: активность "избирателей" была еще ниже, чем в развитых демократиях ;)))

Замечу, что в оригинальном своем постинге про опробование технологий я жестко предъявлял требования к задаче: много разнотипных небольших объектов со сложными связями. Предлагаемый вами проект e-government совсем не подходит под это определение :(

Re: Идея юзеру ailev!

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Представьте, что вы-первый ,кто сделал партию первых ноутбуков для рынка. А покупатели очень неохотно стали покупать это "чудо", и вы разорились. Значит ли это, что любому другому предпринимателю не удастся сделать ноутбуки выгодным бизнесом?

А разнотипные объекты будет создавать каждый "гражданин". И связываться с другими они будут выбранным им способом. И будут они маленькими, поскольку большие слишком долго создавать.

Re: Идея юзеру ailev!

[ailev.livejournal.com]

1) Я в настоящий момент не собираюсь инвестировать в создание и выпуск на рынок контрактной юрисдикции. Не считаю, что в этом проекте может быть прибыль -- даже если выйду на этот рынок с учетом ошибок At large ICANN (кстати, а вы знаете, что там за юрисдикция такая была организована и для чего? ;)
Про ноутбуки -- я бы еще подумал, там бизнес-модель хотя бы понятна. А бизнес-модель в создании чего-то государствовидного -- мне лично не понятна (ну, я же не сепаратист какой ;)

2) Объекты в моем проекте -- информационные. Я четко описал примеры объектов: текст, ссылка, файл, фотогалерея, опрос, анкета, рубрика. Совершенно не понимаю, при чем тут понятие "гражданин", и как он будет создавать новые типы объектов. У нас типы объектов создают программисты, описывая их на специальном онтологическом языке программирования. Объекты и связи (сущности и связи) -- это такой способ говорить о метаинформации (информации об информации).

Re: Идея юзеру ailev!

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Бизнес-модель проста- пусть не получится, зато столько шуму наделает,что слова ailev/коммунивер/е-государство-не будут сходитьсо всех руСМИ-неделю точно:-).

Re: Идея юзеру ailev!

[ailev.livejournal.com]

Тогда просто нужно начать публично делать вечный двигатель -- точно не получится, зато шуму в прессе тоже будет достаточно. Сопрягать контрактную юрисдикцию с коммунивер.сервером -- это сродни конструированию вечного двигателя (хотя в случае с вечным двигателем можно делать хотя бы мистификацию, а в предлагаемом вами случае даже мистификации не сделаешь... Типа "возьмите ноутбук, мясной фарш, и сделайте что-то вроде тюрмы народов" ;)

Re: Идея юзеру ailev!

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Мысли параллельно нашему разговору:
Некий либертарианец не хочет вкладываться в создание довольно либертарианской модели (контрактные е-рисдикции) на кусочке пространства, поскольку считает, что инвестиции не окупятся. Т.е., с его точки зрения модель неэффективна.
Но с другой стороны, он считает, что контрактные юрисдикции вообще эффективны (поскольку он либертарианец:-).
Т.е. некоторая модель общественных отношений "текуще" эффективна (при условии, что она существует бесконечно долго), но, с учетом вложений в нее и ожидаемых эффектов на конкретном промежутке времени - неэффективна.
Т.е. мы можем рассматривать эволюцию разных "институтов" (т.е. деловых методов, законов, прав и т.п.) как бесконечную серию взаимосвязанных инвестиций:
а) в каждый момент для каждого индивида существует набор новых методов, возможностей проталкивания законов, голосований и т.п.
б) индивид выбирает наиболее эффективный или оставляет старый метод с учетом текущих и будущих издержек и ожидаемых выгод
в) у каждого индивида разные ожидания относительно эффективности разных методов (этим отличаются коммунисты, интервенционисты или либертарианцы), разные оценки издержек, и разные "коэффициенты дисконтирования" - этим отличаются люди даже одних убеждений, когда речь заходит о практических (обычно политических) методах.

Re: Идея юзеру ailev!

[pargentum.livejournal.com]

Поздравляю с открытием path dependency. :)