Владимир Буковский пишет в Washington Post о недопустимости пыток

[conceptualist]

Я считаю, что он абсолютно прав.
http://inosmi.ru/translation/224408.html

Comments

[vlad-gor.livejournal.com]

А как вы относитесь к пыткам пленных?
Допустим, на охраняемом вами объекте захвачен человек с взрывчаткой. Вы не знаете один ли он или есть еще несколько. А может это не первая взрывчатка, что он установил. У вас дилемма - начать с ним душеспасительные беседы с гипотетическим результатом через несколько часов или просто по одному отстрелить пальцы с результатом в несколько минут.
Поэтому все очень просто - есть работа следователя, где пытки не допустимы. Тут я тоже считаю, что Букарский абсолютно прав. И есть работа оперативника, где я считаю пытки могу быть разрешены. Как и обыски и задержания. Вы ведь не против обысков, которые тоже мало приятного?

[conceptualist.livejournal.com]

Как пишет Буковский, если такие меры необходимы для того, чтобы мы выиграли войну с терроризмом, - значит, мы эту войну уже проиграли.

Помните, в фильме "17 мгновений весны" гестаповцы допрашивают пленную радистку Кэт, и чтобы расколоть её, выставляют на мороз её грудного ребёнка? С Вашей логикой их действия тоже можно оправдать, да?

[vlad-gor.livejournal.com]

Мне не известны страны-победительницы, которые бы не применяли пыток к военно пленным. Поэтому утверждать, что тот кто применяет пытки тот не победит в войне – наивно.
Действия гестаповцев естественно можно оправдать. И судили их в Нюрберге вовсе не за пытки военнопленных при допросах, а несколько за другое.
Более того, я считаю безнраственным и аморальным заботиться о враге в ущерб своему населению и своей армии.

[conceptualist.livejournal.com]

Ваше мнение понятно.