Владимир Буковский пишет в Washington Post о недопустимости пыток

[conceptualist]

Я считаю, что он абсолютно прав.
http://inosmi.ru/translation/224408.html

Comments

[gr-s.livejournal.com]

Что-то я не пойму, какой толк в пытках психов? Равно как и религиозных фанатиков.

[steissd.livejournal.com]

Не для того, чтобы их исправить. Их исправит могила. Исключительно для получения оперативной информации. Я не уверен, что работа Абу-Грейба не помогла отловить Саддама (для прикрытия могли наградить каких-то местных коллаборационистов). Другое дело, что когда этого башибузука стали судить по европейским правилам, начался цирк с конями.

[gr-s.livejournal.com]

Ну, псих и соврет - недорого возьмет. Он же псих - проверяй потом, бред это или не бред. Что до ловли Саддамки - думаю, что инфу о нем покупали у бл.окр.

[steissd.livejournal.com]

Псих соврет лишь в той части, в которой он псих. То есть, грубо говоря, если он верит, что он — Наполеон, то никакими пытками не внушить ему, что он на самом деле Вася Пупкин. А вот, скажем, выведать с применением третьей степени место, где он прячет заначку — без особых усилий.

[steissd.livejournal.com]

Не покупали, а выдрали в Абу-Грейбе.

[toshick.livejournal.com]

Возможно. Вы таки правда уверены, что Саддамка стоил того, чтобы пойти на это преступление ?

[steissd.livejournal.com]

Саддам — в меньшей степени, хотя его присутствие на свободе сплачивало его сторонников из Тикритской области. Но это — только один из результатов работы. Было сделано еще несколько ликвидаций и арестов по точной наводке, фамилии выскочили из головы. К тому же, в Абу Грейбе находились не только граждане Ирака. Кое-какая информация была получена и по мировой сети.

[toshick.livejournal.com]

Я же не маньяк это обсуждать ! ;-)

... тем не менее, не проверить сообщенную психом верную информацию о бомбе было бы ошибкой первого рода (недопустимой), а проверить ложную информацию - ошибкой второго рода.

[toshick.livejournal.com]

PS - я не маньяк, но честно и открыто скажу, что я могу представить себе ситуацию, когда буду собственноручно нарезать "партнера по переговорам" на кусочки. Положим, некая банда похитит моего ребенка и в мои руки попадет один из них ...
Понимаете, это НОРМАЛЬНОЕ человеческое поведение в таком случае. Ненормально желание предоставить такие права государству на регулярной основе, как новую норму, именно поэтому я согласен с Валерой и с приводимой им статьей.

[steissd.livejournal.com]

Эти права государству можно предоставить на время войны. Потому что государство — это служебная структура, и оно обязано защитить своих граждан от противника. Гуманизм в отношении противника равносилен его отсутствию в отношении своих.
Что касается войны, она идет. Вполне реальная, со стрельбой и атаками в глубоком тылу стран западной цивилизации. Настало время защищаться в полную силу. Воспользоваться имеющимся на данном этапе количественным и качественным превосходством в вооружениях, чтобы просто не дать противнику шанса накопить сил до той степени, когда можно будет говорить о паритете. А на войне как на войне.