Завоевания анг. социализма: бесплатное здравоохранение

[conceptualist]

Очерк английской системы здравоохранения от valchess
http://www.livejournal.com/users/valchess/42848.html

По-моему, написано очень толково. Весьма впечатляют данные о сроках, которые проходят, прежде чем английскому пациенту удается попасть на приём к врачу. Если ты, например, повредил колено, приходится выбирать: или полгода ждёшь бесплатного обследования в государственной поликлинике, или за 3000 фунтов идёшь в частную. Оказавшись в такой ситуации, valchess предпочёл обратиться в московскую частную поликлинику, где эта процедура обошлась ему в 6 раз дешевле.

Эта заметка хорошо иллюстрирует многие экономические истины. Например:
1. Длинная очередь и дефицит - это вечный спутник любого бесплатного распределения благ.
2. Чем больше денег тратится на государственные больницы, тем дороже стоит лечение в частных.
3. Чем больше монопольно-цеховых привилегий у профсоюза врачей, тем хуже для пациентов.

Однако некоторые вещи остались для меня непрояснёнными. Почему в России, стране куда более социалистической, чем Британия, всё-таки нет таких ужасов как шестимесячная очередь на приём к врачу? Может быть, они на самом деле есть, просто в иных формах? Или дело в том, что у нас много докторов, согласных работать за маленькие деньги (чай, английского профсоюза, успешно минимизирующего число врачей, у нас ещё не завелось)? Если так, то в данном отношении Россия не такая уж зарегулированная страна. А может быть просто русские, сравнительно с англичанами, мало заботятся о своём здоровье, и поэтому спрос на медицинские услуги не столь велик?

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Вадим, спасибо за пример.
Выходит, кошмар английской медицины не тотален, а сосредоточен в нескольких местах. Возможно, в таких маленьких городках, как Рамсгейт, дела обстоят лучше, чем в Лондоне. Возможно, с рентгеном и лазеротерапией всё в порядке, а с теми услугами, о которых пишет valchess, действительно беда. Чтобы представить полную картину, нужно больше свидетельств (я отчасти и получил их в комментариях к своей заметке).

Так или иначе, в саму конструкцию, где лечение распределяется из бюджета как бесплатное благо, заложены неустранимые источники многих проблем.

[valchess.livejournal.com]

Прошу прощения за запоздалую реакцию (был в командировке и все инициированные моей заметкой обсуждения пропустил). А пишу потому, что меня озадачила Ваша реакция на предоставленный Вашим корреспондетом rutopist конкретный пример. На основании коего Вы делаете весьма глобальные выводы ("Выходит, кошмар английской медицины не тотален, а сосредоточен в нескольких местах"). Кратко объяснюсь.

Речь ведь не шла о "тотальном кошмаре английской медицины" (я не знаю, что такое "тотальный кошмар"). А о ее системном кризисе в контексте ожидаемого качества жизни в одной из самых развитых стран мира. С чем внутри страны не спорит практически никто. В моей заметке были приведены конкретные цифры, характеризующие важнейшие показатели общего состояния системы британского здравохранения. Чтобы их оспорить, одного частного случая с заезжим туристом недостаточно. А мой собственный частный случай с коленом претендовал всего лишь на то, чтобы показать типичную процедуру работы системы. То, что она именно "типичная", как раз упомянутые цифры и подтверждают. Вот такое методологическое замечание.

А конкретных примеров замечательной работы британских врачей при желании можно найти предостаточно. Как и забавных (вот здесь я сам писал об одном любопытном случае).

[conceptualist.livejournal.com]

Да, теперь понятно, спасибо за комментарий. Ссылка на случай с иракцем и упоминание о health tourism всё проясняет. Но весьма глобальных выводов я не делал, и про "неустранимые источники многих проблем" написал не случайно. Я был и остаюсь сторонником приватизации и дерегулирования медицины, а Ваша заметка в моих глазах имеет значительную информационную и аналитическую ценность.