Без гнева и пристрастия

[conceptualist]

Наткнулся на постинг одного писателя-фантаста, который, находясь в настроении "выпил", рассуждает о Сталине. И старается делать это без гнева и пристрастия, примерно следующим образом:

У меня сложное отношение к Сталину, это противоречивая фигура. С одной стороны, он раскулачил моего прадедушку, а с другой - мой дедушка при нем окончил институт и вышел в люди.

И еще куча всяких "с одной стороны" и "с другой стороны".

Знаете, а так ведь можно и о Гитлере рассуждать.
С одной стороны, он довел Германию до ужасного поражения, руин и оккупации, а с другой - немцы до сих пор ездят по автобанам, которые он построил.
С одной стороны, виновен в гибели множества людей, зато с другой - любил животных и был вегетарианцем.
С одной стороны, при нем была тирания, а с другой - какие дела вершились! Тут тебе и реактивные самолеты, и баллистические ракеты...

Очень объективно получается, правда?

Comments

[vbubendam.livejournal.com]

Тогда вам придется признать, что права и свободы были дарены Ельциным народу(тм)как шуба с барского плеча своему холопу. Что не соответствует действительности.

[object.livejournal.com]

Совсем необязательно. Некоторые права добываются кровью, а через пару десятилетий молодое поколение представить не может, что их могло не быть.

[vbubendam.livejournal.com]

Тогда при чет тут Ельцин?

[object.livejournal.com]

При том, что не препятствовал реализации конкретно этих прав (на доступ к информации). Более того, реализация их соответствовала ельцинскому представлению о необходимых правах граждан. Не соответствовала бы, сидели бы без интернета и не пикнул бы никто.

[vbubendam.livejournal.com]

Девушка красивая лежит в кустах нагой
Другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой.
Вполне заслуженный аргумент.
Только мимо. Как Ельцин мог запретить, да и зачем?
Что до свобод, то большего уровня свобод, чем в 1990-91 я в России не видел никогда.