Новый Гайдар

[conceptualist]

Читаю новую книжку Гайдара, "Гибель империи". Вижу знакомые неправильные идеи: нефтяное проклятие, зловредность голландской болезни, полезность налогов для развития свободы и демократии.

Определение империи: В данной работе под термином "империя" понимается мощное полиэтническое государственное образование, в котором властные полномочия сосредоточены в метрополии, а демократические институты (если они существуют) - либо, по меньшей мере, избирательное право - не распространяется на всю подконтрольную ей территорию. В ХХ веке ярко проявились различия проблем, с которыми сталкиваются два типа империй: заморские и территориально интегрированные.
Получается, чтобы территориально интегрированная империя перестала считаться империей, достаточно ввести избирательное право, не дискриминирующее людей по национальности или региону рождения?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Фундаментальное разногласие наше в том, что я считаю - при "естественном" развитии человеческого общества немногие будут держать остальных в практически рабском состоянии, хотя бы по причинам религиозного, морального, историко-конституционного итд порядка оно так не называлось. Будут создавать для них ситуацию, при которой "совместимым с жизнью" является только поведение, желательное хозяевам мира. Нежелательно, чтобы бедняк мог продать за кусок хлеба на сегодня то, что его защищает от впадения в такого состояния завтра.

Есть и другая причина. Я считаю, что у человека есть перед родиной обязательства, одно из них - умереть, если надо, с винтовкой в руках, защищая ее от врага, а среди других - отдавать свой голос за достойнейшего на выборах представителей и получать надлежащее образование, чтобы сделать этот выбор осмысленно.

Считайте, что это морально-религиозное убеждение.