Новый Гайдар

[conceptualist]

Читаю новую книжку Гайдара, "Гибель империи". Вижу знакомые неправильные идеи: нефтяное проклятие, зловредность голландской болезни, полезность налогов для развития свободы и демократии.

Определение империи: В данной работе под термином "империя" понимается мощное полиэтническое государственное образование, в котором властные полномочия сосредоточены в метрополии, а демократические институты (если они существуют) - либо, по меньшей мере, избирательное право - не распространяется на всю подконтрольную ей территорию. В ХХ веке ярко проявились различия проблем, с которыми сталкиваются два типа империй: заморские и территориально интегрированные.
Получается, чтобы территориально интегрированная империя перестала считаться империей, достаточно ввести избирательное право, не дискриминирующее людей по национальности или региону рождения?

Comments

[avigdor.livejournal.com]

Если государство заточенно под расходы, то совершенно не важно, обладает ли оно нефтью или не обладает. Можно расмотреть разницу между северной Кореей и США, Канадой или Норвегией... А вот что касается, например, Южной Африки - там непонятно ,под что это государство еще заточат. Так что ,скорее, все дело в "моральной философии". :)

То есть дело не в ресурсах а в заточке.. :)

[nine_k]

Попробую сравнить.
Скажем, если санки стоят на склоне, то они по-всякому стремятся начать со склона съезжать. Но от мощного пинка они поедут быстрее, да притом пассажирам поначалу это может показаться увлекательным.
Резкое подорожание экспортиуемого сырья мне представляется как раз таким пинком.
Хотя, разумеется, разумнее вообще убрать санки со склона.

[avigdor.livejournal.com]

Хорошее сравнение. Я бы в нем выделил "пассажирский аспект". Если пассажиры любят быструю езду то они все сделают, что бы расшибиться даже не на очень покатом склоне. То есть проблема не в склоне а в пассажирах... Один аккуратно ездит на порше а другое в лепешку разбивается на семерке... Просто все дело в любви к "быстрой езде"...