Политический выбор в современной России
Dec. 18th, 2005 03:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistЛюбой человек, который живёт в современной России и заявляет о каком-то политическом выборе, принадлежит к одной из четырёх групп. Он либо "циничный путинист", либо "наивный путинист", либо "безумный тоталитарист", либо "нормальный человек". В двух первых группах сосредоточены сторонники Путина, в двух последних - оппозиция. Чтобы определить, к какой группе принадлежит конкретный персонаж, надо прежде всего выяснить, как он относится к путинской власти. При этом я не принимаю ответов типа "когда Путин делает хорошие дела, я его поддерживаю, а когда плохие - осуждаю". По-моему, это попытка увильнуть от главного вопроса, который формируется следующим образом:
"Считаете ли Вы, что Путин достаточно честный, добросовестный и профессиональный человек, чтобы быть президентом России?"
Сам я на этот вопрос однозначно ответил бы "нет". По-моему, главная цель Путина и его товарищей по власти - прибрать к рукам как можно больше собственности на как можно более долгий срок. Иначе говоря, путинский режим - это власть воров и разбойников. Тем не менее, многие люди голосуют за эту власть и защищают её от обвинений в недобросовестности. Большинство из них просто не осознают истинную природу путинизма, и поэтому они наивные путинисты. Этот лагерь сам по себе подразделяется на несколько группировок, каждая из которых имеет свой миф о Путине. Одни думают, что Путин - это русский национал-патриот; другие видят в нём демократа, который хочет привести Россию в Европу; для третих он сторонник политической диктатуры и экономического либерализма; кто-то считает его идейным социал-демократом, тайным фашистом, адептом евразийства, православным консерватором, восстановителем СССР и так далее. Всё это наивные иллюзии.
Существуют и циничные путинисты, которые лишены подобных иллюзий и вполне понимают коммерчески-силовую природу режима, но тем не менее его поддерживают. Об этих людях я могу сказать только то, что они в доле с Путиным; они не могут представить для себя лучшей судьбы, чем та, которую они имеют при нынешней власти. По большому счёту, эти люди преступники.
Третья группа - безумные тоталитаристы. Это те, кто, осуждая Путина, так или иначе оправдывает тоталитаризм, под которым я подразумеваю государственный строй с плановой экономикой и сплошной политической цензурой. Человек выступает апологетом тоталитаризма, если заявляет, что могут существовать ситуации, когда тоталитарный строй лучше, чем не тоталитарный. Это жёсткий критерий. Многие считают, что сегодня тоталитаризм неприемлем, но когда-то в старые времена, в чрезвычайных обстоятельствах он был оптимальным решением. Такие люди в моих глазах тоже являются "безумными тоталитаристами" (но только если они оппозиционно настроены; если же кто-то одновременно оправдывает тоталитаризм и Путина, он относится к "наивным путинистам"). Если доверить им власть, то не успеешь моргнуть глазом, как выяснится, что сегодняшние обстоятельства тоже чрезвычайные, обстановка в мире напряжённая и к тоталитарным методам всё-таки придётся прибегнуть. Люди, стоящие на таких позициях могут быть сколь угодно честными или умными, но для меня они не лучше сторонников Путина. Сюда относятся все коммунисты, национал-большевики, бритоголовые, неосталинисты и т.п. Никакие политические союзы и коалиции с ними, по-моему, не нужны.
Наконец, четвёртый лагерь - нормальные люди. Это те, кто одновременно против тоталитаризма и против путинской криминально-чекистской олигархии. Сюда относятся всевозможные либералы, демократы, консерваторы и умеренные социалисты. Здесь могут присутствовать даже сторонники авторитаризма, национализма в нетоталитарном варианте. Но большиство в этой группе принадлежит умеренным демократам-западникам, сторонником постоения в России европейской социал-демократической модели. Мне эта модель, как я уже не раз говорил, сильно не нравится. Она несправедлива, неэффективна и бесперспективна, а попытки внедрить её в стране с невысоким уровнем жизни чреваты срывом в массовое насилие. Но всё-таки сторонники этой системы внушают мне больше надежд, чем откровенные апологеты тоталитаризма или защитники путинской авторитарной клептократии.
Поэтому сегодня я причисляю себя именно к этой четвёртой группе, и хочу, чтобы она стала консолидированной политической силой. Если правящий режим будет делать серьёзные ошибки, эта сила сможет прийти к власти в 2008 году. Если же "нормальные люди" упустят свой шанс, то Россия на 15-20 лет погрузится в бессмысленный застой, где у большинства людей не будет ни свободы, ни благосостояния. Я хотел бы увидеть в своей стране другое. Надо достичь объединения всех политических сил, выражающих ценности нормальных людей, а когда это объединение будет достигнуто, надо сделать коалицию как можно более крепкой и мощной. Ради этого я готов отставить на задний план существующие претензии к социал-демократам и временно закрыть глаза на недостатки "лидеров демократического движения". Лучше бы, конечно, найти других, но раз не получается, давайте пока поддерживать этих.
Итак, я предлагаю поддерживать демократов-западников. В условиях, когда остальные политические силы занимаются апологией тоталитаризма или покрывают разгулявшихся чиновников-воров, либертарианцу больше некуда податься. Конечно, можно заключить, что "все они социалисты", и равнодушно отстраниться от всей этой политической возни, но данная опция никуда от нас не денется, если режим переживёт 2008 год. А если демократы с нашей помощью его свалят, то в ходе этой борьбы у нас будет шанс повлиять на них и сдвинуть от социал-демократии в сторону либерализма.
Лично я уже начал помогать демократам и сегодня ходил на устроенный ими Антифашистский марш.
"Считаете ли Вы, что Путин достаточно честный, добросовестный и профессиональный человек, чтобы быть президентом России?"
Сам я на этот вопрос однозначно ответил бы "нет". По-моему, главная цель Путина и его товарищей по власти - прибрать к рукам как можно больше собственности на как можно более долгий срок. Иначе говоря, путинский режим - это власть воров и разбойников. Тем не менее, многие люди голосуют за эту власть и защищают её от обвинений в недобросовестности. Большинство из них просто не осознают истинную природу путинизма, и поэтому они наивные путинисты. Этот лагерь сам по себе подразделяется на несколько группировок, каждая из которых имеет свой миф о Путине. Одни думают, что Путин - это русский национал-патриот; другие видят в нём демократа, который хочет привести Россию в Европу; для третих он сторонник политической диктатуры и экономического либерализма; кто-то считает его идейным социал-демократом, тайным фашистом, адептом евразийства, православным консерватором, восстановителем СССР и так далее. Всё это наивные иллюзии.
Существуют и циничные путинисты, которые лишены подобных иллюзий и вполне понимают коммерчески-силовую природу режима, но тем не менее его поддерживают. Об этих людях я могу сказать только то, что они в доле с Путиным; они не могут представить для себя лучшей судьбы, чем та, которую они имеют при нынешней власти. По большому счёту, эти люди преступники.
Третья группа - безумные тоталитаристы. Это те, кто, осуждая Путина, так или иначе оправдывает тоталитаризм, под которым я подразумеваю государственный строй с плановой экономикой и сплошной политической цензурой. Человек выступает апологетом тоталитаризма, если заявляет, что могут существовать ситуации, когда тоталитарный строй лучше, чем не тоталитарный. Это жёсткий критерий. Многие считают, что сегодня тоталитаризм неприемлем, но когда-то в старые времена, в чрезвычайных обстоятельствах он был оптимальным решением. Такие люди в моих глазах тоже являются "безумными тоталитаристами" (но только если они оппозиционно настроены; если же кто-то одновременно оправдывает тоталитаризм и Путина, он относится к "наивным путинистам"). Если доверить им власть, то не успеешь моргнуть глазом, как выяснится, что сегодняшние обстоятельства тоже чрезвычайные, обстановка в мире напряжённая и к тоталитарным методам всё-таки придётся прибегнуть. Люди, стоящие на таких позициях могут быть сколь угодно честными или умными, но для меня они не лучше сторонников Путина. Сюда относятся все коммунисты, национал-большевики, бритоголовые, неосталинисты и т.п. Никакие политические союзы и коалиции с ними, по-моему, не нужны.
Наконец, четвёртый лагерь - нормальные люди. Это те, кто одновременно против тоталитаризма и против путинской криминально-чекистской олигархии. Сюда относятся всевозможные либералы, демократы, консерваторы и умеренные социалисты. Здесь могут присутствовать даже сторонники авторитаризма, национализма в нетоталитарном варианте. Но большиство в этой группе принадлежит умеренным демократам-западникам, сторонником постоения в России европейской социал-демократической модели. Мне эта модель, как я уже не раз говорил, сильно не нравится. Она несправедлива, неэффективна и бесперспективна, а попытки внедрить её в стране с невысоким уровнем жизни чреваты срывом в массовое насилие. Но всё-таки сторонники этой системы внушают мне больше надежд, чем откровенные апологеты тоталитаризма или защитники путинской авторитарной клептократии.
Поэтому сегодня я причисляю себя именно к этой четвёртой группе, и хочу, чтобы она стала консолидированной политической силой. Если правящий режим будет делать серьёзные ошибки, эта сила сможет прийти к власти в 2008 году. Если же "нормальные люди" упустят свой шанс, то Россия на 15-20 лет погрузится в бессмысленный застой, где у большинства людей не будет ни свободы, ни благосостояния. Я хотел бы увидеть в своей стране другое. Надо достичь объединения всех политических сил, выражающих ценности нормальных людей, а когда это объединение будет достигнуто, надо сделать коалицию как можно более крепкой и мощной. Ради этого я готов отставить на задний план существующие претензии к социал-демократам и временно закрыть глаза на недостатки "лидеров демократического движения". Лучше бы, конечно, найти других, но раз не получается, давайте пока поддерживать этих.
Итак, я предлагаю поддерживать демократов-западников. В условиях, когда остальные политические силы занимаются апологией тоталитаризма или покрывают разгулявшихся чиновников-воров, либертарианцу больше некуда податься. Конечно, можно заключить, что "все они социалисты", и равнодушно отстраниться от всей этой политической возни, но данная опция никуда от нас не денется, если режим переживёт 2008 год. А если демократы с нашей помощью его свалят, то в ходе этой борьбы у нас будет шанс повлиять на них и сдвинуть от социал-демократии в сторону либерализма.
Лично я уже начал помогать демократам и сегодня ходил на устроенный ими Антифашистский марш.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-18 03:49 pm (UTC)Конечно, я не забыл, какой погром в нашей экономике устроили в 1990-е годы ельцинисты. Помню и то, что именно они привели к власти нынешних правителей. Такое не забывается.
Но я вроде бы не их призываю поддерживать. Ельцинисты сегодня как политическая сила не существуют, а персонально наиболее влиятельные и зловредные фигуры тогдашнего режима сегодня либо вне политики, либо работают на Путина.
Я предлагаю поддержать "демократическую оппозицию", которая состоит из людей, которые в ельцинские времена либо вообще не были во власти, либо были недолго и являлись в рамках этой власти самыми ответственными людьми. И при этом я всё равно подчёркиваю, что хорошо бы демократам сменить лидеров.
no subject
Date: 2005-12-18 05:12 pm (UTC)без смены лидеров поддерживать "демократическую оппозицию" - совершенно бессмысленно
no subject
Date: 2005-12-19 09:57 am (UTC)Из старых остался только Явлинский.
"...печально я гляжу..."/ чем Касьянов не сосковец?
Date: 2005-12-20 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-18 05:48 pm (UTC)Прав
no subject
Date: 2005-12-19 07:47 am (UTC)Да и сами Гайдар с Чубайсом, по-моему, далеко не дьяволы. По-моему, в них плохи всего три вещи: 1) неправильная экономико-политическая концепция; 2) стремление проталкивать эту концепцию, не считаясь с нравственными ограничениями; 3) чуждая нашему народу риторика. Что касается пунктов (1) и (2), то здесь на фоне большинства националистов они выглядят не худшим образом, думаю, Вы сами это признаете. Ну а пункт (3)... Риторика - это риторика. Нам Чубайс уже говорил и про "возрождение армии", и про "либеральную империю", а "государственные интересы" у него вообще главный лейтмотив. В риторике он старается двигаться к национально-либеральному синтезу, в меру своего понимания. Не знаю, хорошо это или плохо, но с точки зрения националиста, это, должно быть, позитивный процесс. И он, заметьте не претендует на первые роли в политике, готов уступить дорогу молодым. Это Чубайс, наиболее одиозная из них фигура, который вообще-то поддерживает нынешнюю власть, и которого не было на митинге. К остальным претензий меньше. Я, наверное, недостаточно злопамятен...
А что касается новых структур - согласен. Я, например, симпатизирую "Новым правым" братьев Шмелёвых. Но они вроде бы предпочитают пока ходить в "наивных путинистах". А вот если бы вошли они в число организаторов этого марша, да вышел бы на трибуну, скажем, Владимир Шмелёв, да произнёс бы самую лучшую речь, вот и отъел бы у Явлинского кусок популярности. Но увы.
куда им до недотыкомки?
Date: 2005-12-20 01:57 am (UTC)Разумеется, не дьяволы. Как и Черномырдин, Сосковец, Касьянов, Кириенко, Примаков, Ельцин, Путин и многие другие.
Это, конечно, люди - возможно, совсем не хуже многих из нас. Возможно, кто-то из них многому научился на своих ошибках (или же - поумнел задним числом, не знаю). Но вот "стремление проталкивать ЧТО УГОДНО, не считаясь с нравственными ограничениями" отнимает у них одно важное свойство - порядочность. И не важно становится, бессовестен ли беспринципный приспособленец, или совесть потеряна в плену концепций (они все - неправильные, если быть "последовательным", сиречь слепым), в процессе "утрясения" жизни в русло концепции (тем временем "жизнь" "утрясает" "идеалистов" и выносит их вон в коробках из-под ксероксов...).
Это обанкротившиеся политики (из списка, объективности ради, надо удалить персонажей на "П"), и своим даже призрачным участием в процессе они неминуемо будут топить все лодки, на которых окажутся.
А Чубайс - в российских традициях. "Опальный советник императора".
Они уже похоронили то, за что якобы борятся. В 93-м, и в 96-м.