Влияние налогов на институты

[conceptualist]

Некоторые считают, что в современных российских условиях либерал должен заботиться не о снижении налогов, а об улучшении институтов. Я же убеждён: при существующем уровне налогообложения хорошие институты невозможны в принципе. Высокие налоги порождают коррупцию, а коррупция порождает разложение всех и всяческих институтов.

Вот хороший тому пример:
http://www.livejournal.com/users/korvin_/369369.html?style=mine#cutid1

За быстрое возмещение НДС, положенное по закону при экспорте, налоговики хотят получить порядка 10% возвращаемой суммы, рассказывает налоговый менеджер крупного промышленного холдинга. Отказаться от такого предложения, по его словам, значит “завязнуть в ежемесячных судебных разбирательствах”. Часто чиновники играют в “злого” и “доброго” полицейского, добавляет Дмитрий Костальгин из “Русфининвест-Аудита”: найдя в налоговой отчетности прегрешения, налоговики могут предложить компании услуги “знакомого” адвоката, который запросит огромный гонорар, но быстро решит проблемы.

Comments

[vinopivets.livejournal.com]

Мне кажется, не так оно линейно и, главное, не так причинно связано. Т.е. если есть склонность к коррупции, если есть правовые дыры для проивольного решения, то высокий уровень налогов усиливает именно коррупцию. Представим на минутку, что обе стороны налогообложения склонны исполнять букву закона (сейчас нам не важно, почему). Как в этом условии ставка налога будет влиять на уровень коррупции? Второй важный момент: частота. С ростом налогов может увеличиваться сумма коррупционных денег. Но частота - вовсе не обязательно. Я легко могу придумать объяснение того, как она от повышения ставок упадет.

[conceptualist.livejournal.com]

Ну, если среднее российское предприятие начнёт исполнять букву налогового законодательства, оно будет каждый месяц выплачивать в бюджет сумму, в 2,5 раза превосходящую его прибыль за соответствующий период. И довольно быстро разорится.

[vinopivets.livejournal.com]

Что конкретно в России налоги - коррупционный деньгопровод - с этим я не спорю. Имел в виду вообще, теоретически.