(no subject)

[conceptualist]

Я считаю, что нам ни в коем случае не следует "воспитывать население", как предлагает один уважаемый коллега. Воспитывать надо своих детей или вообще детей, если есть к этому талант и призвание. Воспитывать взрослого человека - это значит, как правило, тратить силы на достижение результата, противоположного желаемому. В лучшем случае происходит растрата сил вообще без какого-либо результата.

Задача либертарианства не перевоспитание людей, а их защита от ограбления государством.

Comments

[ailev.livejournal.com]

Жириновскому расскажите. А ведь за него всегда неожиданно большой процент населения голосует. Наверное, потому что он не рассуждает, как вы. ;)

imho

[nine_k]

Вы будете смеяться, но немало людей не вырастает, бывает, доживя и до 40 лет %)

А за Жириновского, imho, немало голосует и потому, что понимает балаганность выборов: "всё равно выберут, кого надо, а это хоть чувак прикольный". Жириновский вдобавок не дурак, потому играет "дурака" весьма умело.

Re: imho

[ailev.livejournal.com]

Действительно, Пиаже свою психологию развития ограничивал возрастом примерно двадцатилетних (в Англии совершеннолетие -- 21 год, в России -- 18 лет, это общая примерно цифра). Но последние исследования показывают, что развитие в этом возрасте не заканчивается. И в 60 лет развитие может не заканчиваться. В том же Афганистане развитие у 40-летних может быть таким же, как в США у 15-летних.

Все зависит от того, какие образцы поведения широко распространены вокруг. В тех же США 15-летним есть еще за кем тянуться. А вот в Афганистане 40-летним уже мало за кем можно подтягиваться. В этом-то и есть проблема: развиваться можно до глубокой старости, только в какой-то момент развитие останавливается ввиду достижения потолка... Я говорю в среднем по обществу, конечно, а не про отдельных выдающихся личностей, коих доли процента в любой стране.

[nine_k]

Да-да.