Причины богатства

[conceptualist]

Насколько я понимаю, в экономической теории выделяется всего девять независимых факторов, которые определяют уровень благосостояния хозяйствующего субъекта.

Вот перечень причин, порождающих богатство:

1. Предпочтение дохода отдыху.
2. Низкое временное предпочтение.
3. Нейтральность к риску.
4. Разделение труда (возможность обмена и специализации).
5. Возможность косвенного обмена (доступность твердых денег).
6. Возможность свободно распоряжаться ресурсами (гарантии собственности).
7. Возможность вести экономический расчёт.
8. Существование стимулов к производительной деятельности.
9. Обладание уникальными ценными ресурсами.

Первые три фактора определяются структурой предпочтений действующего индивида. Если мы согласны трудиться, ждать и рисковать, это приближает нас к богатству.

Факторы с №4 по №8 сильно зависят от поведения людей, которые нас окружают, от общественного климата, от государственной политики.

Девятый фактор отражает исторически сложившееся распределение собственности, природные таланты и тому подобное.

Вряд ли можно добавить к этому списку то, что не сводилось бы к перечисленному.

Comments

Re: в продолжение

[conceptualist.livejournal.com]

1) По отдельности перечисленные вещи вообще плохо работают. Одного отрицательного фактора может быть достаточно для нейтрализации всех остальных.
2) Что значит "оптимальное?". Если для меня потребить 101 доллар через год приятнее, чем 100 долларов сегодня, это неоптимально? Структура индивидуальных предпочтений вообще не может быть описана в терминах оптимальности. Если мы много сберегаем, наш уровень потребления изначально низок, но растёт довольно быстро. Если мы тратим больше, чем зарабатываем, то сначала потребляем много, а потом всё меньше и меньше. В долгосрочном периоде первое приводит к обогащению, а второе к разорению, но то и другое одинаково рационально.
3) Человек, нейтральный к риску, в казино никогда не пойдёт. И страховых полисов покупать не будет. Он не станет платить ни за риск, ни за его отсутствие. И сэкономит таким образом.
4) Если государство обдирает какие-то отрасли, это нарушение пунктов 6 и 8.
5) Потенциальная конкуренция между поставщиками денег неизбежно следует из пунктов 4 и 6.
7) Это значит, в том числе, что если бы весь мир стал собственностью саудовского короля, он был бы вынужден либо разрешить людям заключать сделки по свободным ценам, либо строить заведомо неэффективное плановое хозяйство (калькуляционный аргумент Мизеса).
8) Можно представить себе, что 1, 4, 5, 6 соблюдаются, а стимулов к производительной деятельности нет. Например, я фермер-арендатор, и мой землевладелец изымает в виде платы весь урожай за вычетом N пудов.
9) Копирайт касается не уникальных ресурсов, а наоборот, легко воспроизводимых и повторяемых. По настоящему уникальный ресурс, например, газовое месторождение или голову изобретателя, никак не скопируешь.

Re: в продолжение

[a-shkolnikov.livejournal.com]

2) Оптимальное для быстрого роста богатства. В обществе где все все проедают сразу, богатства не накопишь, но и общество, где все готовы голодать, лишь бы построить очередную электростанцию или прокатный стан, тоже богатым не назовешь.

3) сэкономит, пока страховой случай не наступит и не уничтожит все его богатство.

8) но, если фермер и владелец свободно заключали сделку, значит, все довольны?

Я вообще-то ограничился бы двумя пунктами: свобода распоряжения своим имуществом/заключения сделок и гарантии неприкосновенности собственности.

Если у кого-то там временные предпочтения не те, к примеру, то никто не мешает другим иметь нормальные предпочтения, накапливать капитал, удешевлять производство, и опосредованно повышать уровень жизни/богатство того, у кого плохие врем. предпочтения.

Re: в продолжение

[conceptualist.livejournal.com]

2) Чем выше норма сбережения, тем быстрее рост богатства. Вы ведь не станете с этим спорить.

3) Да. А потом он снова заработает состояние и опять будет богаче среднего человека. Это называется высокая волатильность. В долгосрочном периоде она мало значит по сравнению со средней доходностью. Поэтому предприниматели и берут на себя риски.

8) Почему обязательно довольны? Им дали свободу, они сделали глупость и теперь страдают, возможно, даже не понимая причину своих бед. Такое бывает часто. Государственное регулирование экономики - не единственная причина человеческих несчастий.

Что касается ограничения до двух пунктов, то ведь и в абсолютно либеральной экономике могут быть бедные люди. Если мы зададимся вопросом, почему они бедны, ответ можно будет найти в одной из перечисленных выше причин.

Re: в продолжение

[a-shkolnikov.livejournal.com]

2) стану, если люди сберегают в сундук или на переинвестиции в промышленный капитал

3) потеряв все или большую часть, он, возможно, уже не поднимется выше среднего уровня (ести потерян накопленный капитал)

8) возможно и так, но для этого они должны быть единственными владельцем-арендатором или не общаться с соседями

Вы говорите о причинах бедности конкретного человека или общества? Я - об обществе (точнее, о большинстве людей).