Вслед за Хантингтоном я полагаю, что руководство США ошибается, принимая в НАТО Болгарию и Румынию. Видимо, основным последствием этого решения будут просто лишние расходы.
Большое спасибо за обстоятельный ответ. Я не подумал о подобном возможном делении (православные/ не православные). А с точки зрения социально-экономического положения все не столь очевидно. Скажите, ведь США гарантируют безопасность еще и исламской Турции, так? Получается, что это наверняка пустая трата денег вот уже несколько десятков лет...
Насчёт Турции Хантингтон считает именно так - что это пустая трата денег. Но проблема с Турцией вызвана не теми рисками, о которых сказано выше, а другими.
Во-первых, Турция - полуавторитарная страна, где исламисты имеют хорошие шансы прийти к власти. Кроме того, периодически возникает риск войны между Турцией и Грецией (хотя обе страны - члены НАТО).
no subject
Date: 2004-03-30 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-30 05:42 am (UTC)Но проблема с Турцией вызвана не теми рисками, о которых сказано выше, а другими.
Во-первых, Турция - полуавторитарная страна, где исламисты имеют хорошие шансы прийти к власти.
Кроме того, периодически возникает риск войны между Турцией и Грецией (хотя обе страны - члены НАТО).
no subject
Date: 2004-03-31 02:27 am (UTC)