Мы ещё проголосуем когда-нибудь...

[conceptualist]

Когда интервенционисты и социалисты окончательно придут к моральному банкротству, когда их нелепые теории окажутся неспособны дать хоть какую-либо рекомендацию, когда медленно думающий народ начнёт плеваться при словах "государственная поддержка" и "социальная защита", тогда мы всё-таки придём на избирательные участки. И легко подберём власть, которая превратится для этатистов в горячую картофелину, обузу и угрозу.

Тогда произойдёт Return of the King и начнётся Либертарианство. Ну а до тех пор пускай Путин правит. На роль наместника Денетора он более-менее годится.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Вряд ли мы сойдёмся с Вами в суждениях о должном, но я, надеюсь, что Вы более чётко опишете свою позицию хотя бы на уровне смысла терминов и общей логики.

1. Итак, по-Вашему, Греф не интервенционист, а ультралиберал. В чём же состоят основные отличия между интервенционистом и ультралибералом, где проходит принципиальный водораздел между этими позициями?
По-моему, суть отличий в том, что ультралиберал выступает против существования ЦБ и госрегулирования банковского дела, за золотой стандарт; считает несостоятельной теорию о "естественных монополиях" и требует, чтобы в инфраструктурных отраслях не было специального законодательства и регулирования; выступает против дифференциации импортных тарифов по видам ввозимой продукции; осуждает субсидирование и государственную монополизацию отдельных отраслей; требует отмены антимонопольного и трудового законодательства; считает недопустимым изъятие в виде налогов более 20% национального дохода. Греф, таким образом, никак не ульралиберал. Но Вы, вероятно, пользуетесь другим определением...

2. Было бы очень любопытно, если бы Вы описали некие причинно-следственные связи, в силу которых, по-Вашему, произойдёт "провал либертарианской утопии".