Мы ещё проголосуем когда-нибудь...

[conceptualist]

Когда интервенционисты и социалисты окончательно придут к моральному банкротству, когда их нелепые теории окажутся неспособны дать хоть какую-либо рекомендацию, когда медленно думающий народ начнёт плеваться при словах "государственная поддержка" и "социальная защита", тогда мы всё-таки придём на избирательные участки. И легко подберём власть, которая превратится для этатистов в горячую картофелину, обузу и угрозу.

Тогда произойдёт Return of the King и начнётся Либертарианство. Ну а до тех пор пускай Путин правит. На роль наместника Денетора он более-менее годится.

Comments

[nine_k]

Это, конечно, хорошо звучит.

Если к тому времени найдётся подходящий Арагорн.

И, опять же, если вместе с моральным банкротством не произойдёт такого уровня материальное банкротство, что мы огребём полномасштабную войну с Мордором.

Разумеется, хочется верить, что мат. банкротства не получится, рынок худо-бедно фурычит и никуде не денется, а граждане будут недовольны не столько упадком, сколько недостаточно впечатляющим ростом и слишком большим числом невыполненных обещаний. Для этого, правда, должны вырасти заметно другие граждане, чем есть сейчас.

[conceptualist.livejournal.com]

Я думаю, что и те граждане, что есть сейчас, после десяти-пятнадцати лет спокойной и производительной жизни, станут более разборчивыми.

Это вряд-ли

[xvoid.livejournal.com]

Глядя на Европу, скорее наоборот, вообще причинно следственные связи в головах теряются...

[sovok.livejournal.com]

Вы почти дословно процитировали товарища Ленина в 1917 году. У того социалист Керенский с террористом Савинковым в правительстве были прислужинками помещиков и капиталистов, у вас - последовательный прозападник Путин с ультралибералом Грефом оказывается "интервенционисты". Не угодишь.

А когда очередная утопия провалится, виновато, наверное, опять будет "мировое окружение" - теперь уже "социалистическое". Роль оппортунистов-троцкистов-вредителей, на которых будут вешать всех собак, станут играть монетаристы Фридмана-Гайдара.

[conceptualist.livejournal.com]

Вряд ли мы сойдёмся с Вами в суждениях о должном, но я, надеюсь, что Вы более чётко опишете свою позицию хотя бы на уровне смысла терминов и общей логики.

1. Итак, по-Вашему, Греф не интервенционист, а ультралиберал. В чём же состоят основные отличия между интервенционистом и ультралибералом, где проходит принципиальный водораздел между этими позициями?
По-моему, суть отличий в том, что ультралиберал выступает против существования ЦБ и госрегулирования банковского дела, за золотой стандарт; считает несостоятельной теорию о "естественных монополиях" и требует, чтобы в инфраструктурных отраслях не было специального законодательства и регулирования; выступает против дифференциации импортных тарифов по видам ввозимой продукции; осуждает субсидирование и государственную монополизацию отдельных отраслей; требует отмены антимонопольного и трудового законодательства; считает недопустимым изъятие в виде налогов более 20% национального дохода. Греф, таким образом, никак не ульралиберал. Но Вы, вероятно, пользуетесь другим определением...

2. Было бы очень любопытно, если бы Вы описали некие причинно-следственные связи, в силу которых, по-Вашему, произойдёт "провал либертарианской утопии".

[krylov.livejournal.com]

Когда интервенционисты и социалисты окончательно придут к моральному банкротству

Эх... Они и так недалеки от него. Однако, либертарианцы заведомо ужаснее, так что "на это никто не пойдёт".