Странные вещи пишут националисты

[conceptualist]

Вот здесь:
http://www.livejournal.com/users/pavell/590782.html

Сначала всё выглядит вполне разумно:

"Подавляющее большинство людей нерусских национальностей никакими злодеями не являются. Они – обычные граждане, часто сильно русифицированные. Лояльные к России и к русскому народу и не желающие никакого зла.
Следовательно, необходима такая формула нации, чтобы в нее безболезненно вписались люди всех национальностей."

И сразу после этого - нарочито нелепый вздор:

"Либералы пытаются решить проблему нации по американскому сценарию. Иначе говоря, истребить всех русских, на наше место завести таджиков и далее предаться немыслимой эффективности."

Автор свободен от мифа, что "большинство нерусских являются злодеями", зато привержен не менее бредовой идее - будто бы "либералы хотят истребить всех русских".
Вот как бывает.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Гайдар не либерал и не нацист. Точнее всего будет сказать, что он неомарксист.
Он считает, что депопуляция - исторически неизбежный процесс, объективно обусловленный постиндустриальным способом производства. Как и все марксисты, он рабски склоняется перед своим мнимым историческим фатумом, не считая человека способным повлиять на "объективный социальный процесс".

Поэтому к вымиранию русских, да и всех остальных народов России, он относится как к данности, против которой бороться бессмысленно. И не борется. Борется же он за то, чтобы на российской территории существовала какая-то активность, чтобы здесь жило много людей, кипели всякие стройки и делались великие дела. При этом он надеется, что приехавшие таджики и китайцы примут русский язык и русскую культуру, подобно тому, как немцы и голландцы 19 века, приезжая в США, быстро становились настоящими янки.

По поводу коренных нерусских россиян Гайдар ничего конкретного не говорил. Просто, если сравнивать Россию и США, то уподобление этих народов североамериканским аборигенам кажется мне достаточно естественным. И те, и другие являются меньшинствами, зачастую жертвами завоевания, живущими в неблагоприятной экономической и демографической ситуации, страдающими от принесённых извне болезней и проч. Пока что не видно, как их положение может улучшиться, и если осуществится сценарий Гайдара, их сходство с индейцами, вероятно, сохранится или даже усилится.

Ну а с точки зрения либеральной философии падение рождаемости вызвано тем, что тотальное внедрение государственных социальных программ уменьшило стимулы к созданию семей и обзаведению детьми. Соответственно, если эти программы отменить, а налоги снизить до уровня 19 века, то и депопуляция, возможно, будет преодолена. Впрочем, это отдельная тема.

Резюме:
Гайдар не "хочет истребить русских", а считает невозможным предотвратить их вымирание. Взгляды Гайдара и СПС не либеральные, а марксистские. Если Вам интересно, где же тогда настоящие либералы, то их приблизительный список в ЖЖ можно посмотреть здесь - http://www.livejournal.com/users/bbb/918617.html

[pavell.livejournal.com]

Посмотрел ссылки. Насчет марксизма Гайдара - безусловно, согласен. Однако, несмотря на марксизм великого реформатора, либералы не отказываются от защиты его "реформ". А ведь ежели быть последовательным, то их следует также признать марксистскими. И перестать защищать "Эффективных частных собственников". То есть утверждение, что Гайдар - марксист, есть просто увертка.
Про "объективные обстоятельства". Эти самые обстоятельства либералы (в частности, Гайдар) активно создают своими "реформами". Так что и этот аргумент сомнителен. Депопуляция в нынешних чудовищных масштабах возникла только после гайдаровских реформ и есть прямое следствие "либерализма". Она не идет ни в какое сравнение с депопуляцией советского времени.
Относительно ссылок про отношение "думающих либералов" к предложениям Гайдара. Все приведенные заявления сделаны после выборов. Что крайне важно. И смысл их - не несогласие с Гайдаром, а просто констатация - "кто ж такое быдлу открыто говорит". Озвучивая подлинную программу либеральной внутренней партии, императором не станешь. И это действительно так.
Если либеральный тезис про социальные программы верен, то гайдаровские реформы должны были вызвать небывалый рост рождаемости. Чего не наблюдается. То есть либеральная идеология ошибочна.
Так что вы меня не убедили. Да, "думающие либералы" считают нужным не оглашать на публике гайдаровскую программу. Ну и что? А "невозможность предотвратить вымирание" и уничтожение - одно и то же. Если человека посадить в закрытое помещение и не кормить - он умрет. То же произошло и с русским народом после реформ. И единственный выход - выйти из темницы. В противном случае "предотвратить вымирание" действительно невозможно.