[personal profile] conceptualist
Практическая задача – оценить потенциальный объём российского рынка фьючерсов на электроэнергию. Требование к точности – ошибиться не более, чем в 10 раз.

Решение:

1. Изучим базовые характеристики американского рынка фьючерсов на электричество.
1.1. На сайте Нью-Йоркской товарной биржи находим описание тамошнего электрического рынка. Узнаём, что торгуется энергия, генерируемая в среднеатлантическом районе, где общая мощность электростанций равна 70 тыс. МВт. http://www.nymex.com/jsp/markets/pjm_fut_descri.jsp
1.2. В разделе Market Data на том же сайте ищем годовые объёмы торговли фьючерсами на эту среднеатлантическую энергию. Узнаём, что за 2003 год Daily Average – 1027, Annual Volume – 122193. В каких единицах непонятно, но на этой табличке вверху есть слово Contracts, так что считаем в контрактах. http://www.nymex.com/jsp/markets/md_annual_volume5.jsp#pjm
1.3. Смотрим спецификацию контракта и узнаём, что Contract Unit - 40 megawatt hours (Mwh) per peak day (between 19 and 23 days) depending on the month. Depending on the number of peak days in the month, the number of megawatt hours will vary (between 760 Mwh and 920 Mwh). Понимаем это так, что в контракте от 760 до 920 МВт-ч, в зависимости от длины месяца. Будем считать, в среднем 900 МВт-ч. http://www.nymex.com/jsp/markets/pjm_fut_specif.jsp
1.4. Умножаем 900 МВт-ч на 1027, получаем, что в день на NYMEX в среднем продаётся фьючерсов на 924,3 тысячи МВт-ч. Округляем до миллиона, чтоб не мучиться.
2. Поделив миллион на 70 тысяч, получаем 14,28. Отсюда делаем первый гениальный вывод: естественно соотношение, когда на 1 МВт установленной мощности приходится 14 МВт-ч дневного оборота фьючерсной биржи.
3. Изучаем базовые характеристики российского рынка: совокупная установленная мощность 215 МВт – в три раза больше, чем в среднеатлантических штатах. [ссылка]
4. Делаем логичный, но поспешный вывод, что оборот всероссийского фьючерсного рынка электричества должен составлять 3 млн. МВт-ч в день.
5. Умножаем полученную сумму на Х – поправочный коэффициент, отражающий неразвитость рыночных отношений в России по сравнению с США.
5.1. Определяем Х так: Х = (Оборот РТС/Оборот NASDAQ)*(ВВП США/ВВП России). «Люблю экономистов!», - воскликнул наш гендиректор, когда я дошёл до этого места.
5.2. Х = (50 млрд./20 трлн.)*(9 трлн./900 млрд.) = 0,0025*10 = 0,025 = 1/40. Выходит, что Америка в 40 раз рыночней России; это наш второй гениальный вывод.
5.3. Итоговый расчёт: 3 млн. МВт-ч/40 = 75 тыс. МВт-ч в день. Но и это не окончательный ответ, ибо мы ещё не учли важную институциональную фичу.
6. По российским законам, продаваться на свободном рынке может не более 15% выработанной электроэнергии. Полученную сумму поэтому надо умножить на 0,15. Получим 11,25 тыс. МВт-ч в сутки.
7. На свободном рынке в России 1 МВт-ч стоит 390 рублей. Умножаем это число на 11250, получаем около 4,39 млн. рублей в день. Это и есть ответ.

Date: 2004-01-27 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] a-bugaev.livejournal.com
спрячьте, пожалуйста, ссылку в п.3
иначе ленту дико разносит

Интересные наблюдения

Date: 2004-01-27 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] a-bugaev.livejournal.com
В Опере разносит. Не ожидает она такой подлянки от страницы, чтоб слово в ширину не влезало. Оптимисты, наверное, делали. Или это они принципиально решили бережно относиться к чужому форматированию - раз есть такое длинное слово, значит так тому и быть.

А вот IE к длинным словам относится без почтения. Большой Брат лучше знает, какие слова как форматировать.

Date: 2004-01-27 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Да, пункт 5.1 достоин любви не только духовной, но даже и плотской.

Date: 2004-01-27 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Недостоин. За электричество я вам ничего не скажу :-)Но к РТС надо прибавить ММВБ, это я ещё за три года не забыл.

А вообще-то фьючерсные секции есть и в РТС, так что коэффициент деривативности российских трейдеров можно считать и без привлечения вражеского ВВП и вражеской электроэнергии. Бери реальный объём рынка АТС сегодня, потенциальный объем АТС завтра - что хочешь, то и бери.

Совсем для изысканности можно взять объёмы российского рынка деривативов эпох МТБ и РТСБ.

Date: 2004-01-27 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Ну да, прям вот так и пойдем. А нет соображения, что на рынке с установленными мощностями в три раза меньше и энергопотреблением чуть ли не выше, чем в России, рынок для фьючерсной торговли может быть больше/меньше на порядки? Одно дело - ценообразование на хлеб в блокадном Ленинграде, другое дело - в Ташкенте. Это я не то, чтобы критикую, но соображение такое есть, что рынок фьючерсов на электроэнергию у них и у нас для разных целей игрокам нужен?

Date: 2004-01-27 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Дык всё правильно. У нас перспективы хеджирования пока никому не ясны. А вот поспекулировать народ будет не прочь. Потому и надо оценивать охоту, с которой наши трейдеры работают на наших фьючерсах, а не заморские мегаватты.

Date: 2004-01-27 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Угу.

Date: 2004-01-28 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Да, резонное соображение.
Главной фишкой должен быть именно "коэффициент деривативности российских трейдеров".

Насчёт ММВБ я не уверен...

Date: 2004-01-28 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Если к РТС прибавить ММВБ, тогда, вероятно, к NASDAQ следует прибавлять оборот NYSE?
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Да, а также AMEX и ещё какие-то копейки Филадельфийской биржи и пары других.
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Ну а я сопоставляю "внебиржевые рынки".
Мне кажется, их соотношение должно соответствовать соотношению электрофьючерсных рынков в большей степени, чем у бирж.
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Ты неправильно понимаешь разницу бирж и внебиржевых рынков. Это давно в США одно и то же, каждая акция торгуется на одной и только одной площадке. А в России на ММВБ и в РТС торгуются одни и те же акции. Поэтому корректного способа сопоставить площадки нет, только сложить общие объёмы торговли по странам. Кажется, общий оборот фондовых рынков страны есть в ежегодниках IMF, они всё складывают по данным национальных регуляторов, то есть худо-бедно с учётом внебиржевого (OTC).

Date: 2004-01-28 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
А ты не подскажешь, эти МВФские данные в сети доступны?
Я много раз искал международную макроэкономическую статистику на www.imf.org, но ни разу не находил.

Date: 2004-01-28 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Я в своё время работал по бумажным. Спроси у bbb.

Date: 2004-01-28 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
А я уже узнал. На сайте МВФ есть злоехидное объявление, советующее оформить подписку или топать в районную библиотеку.

Ну ничего, объёмы фондового рынка я вычислил и без этих жлобов.

Коэффициент деривативности российских трейдеров, кстати, равен 1/30.
Если считать РТС и ММВБ вместе.

Date: 2004-01-27 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Вынесите это в ФОРУМ Портала Энерготрейдера - интересно узнать отклики.

Ваш расчет подразумевает, что эти две рыночные модели идентичны. Это абсолютно не так.

Доля фьючерсов будет зависеть от множества параметров - начиная от стабильности рынка топлива, и заканчивая разбросом цен в узлах и часах суток. Я бы не рискнул даже приблизительно предположить эту долю. Но, думаю, максимальный предел где-то 80% рынка (больше нельзя - там уже сектор/рынок отклонений начнется), а минимальный... ну, от 10% (думаю, на 10% объема участники будут рисковать).

Итого я ошибся в точности... всего в 8 раз :-)
Т.е. условие задачи выполнено!

оффтоп про отклонения

Date: 2004-01-28 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-tch.livejournal.com
Вы не знаете, где можно посмотреть, что такое "отклонение", точнее - какой его физический смысл?
Ведь на оптовом рынке можно покупать только 30% общего потребления, остальное - на ФОРЭМ (или - у АО-энерго).
Наблюдая "за счетчиками", можно узнать только общий объем энергии, который прошел за час. Как распределить его между двумя поставщиками?

Re: оффтоп про отклонения

Date: 2004-01-28 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Физический смысл отклонения вот в чем.
Вы купили на оптовом рынке в час А дня Х 100 МВт*ч на конкурентном рынке (такую подали заявку) и 500 Мвт*ч на регулируемом (по балансу, который составляется заблаговременно). Итого ваш плановый график 600. А Фактически забрали с ОРЭ (по счетчикам) 580. Т.е. -20 - отклонение в данный час. Это значит, что вы платите штраф в фонд отклонений 20*(размер штрафа за 1 кВч недобора).

Другой пример: Вы генератор и продали на торгах в час А дня Х 500 МВтч - это ваш торговый график. А фактически диспетчер потребовал от вас выработать 520. 20 - внешняя инициатива, за нее вам заплатят из фонда отклонений по более дорогой цене, чем есть на рынке. А если вы по своей инициативе выработаете не 520, а 550, то вам лишние 30 не оплатят. Эти лишние 30 никто у вас не просил, вы сами втолкнули их в сеть.

И как после этого прикажете считать электроэнергию "услугой", а не товаром?

Date: 2004-01-28 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-tch.livejournal.com
Эти рассуждения проходят, если на регулируемом рынке есть почасовой график.
А для потребителей АО-энерго такого графика нету.

Date: 2004-01-28 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Так потребители АО-энерго покупают на розничном рынке по принципу "сколько счетчик покажет, столько и купил". Если они выходят на оптовый - тут и начинаются отклонения и почасовые графики.

Date: 2004-01-28 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] andrey-tch.livejournal.com
Вот я и говорю, откуда возьмутся отклонения, если потребитель 30% покупает на конкурентном рынке, а 70% - у АО-энерго (без графиков). и это все происходит с одних и тех же трансформаторов?

Кстати, на конкурентном рынке и ФОРЭМе одинаковые санкции за отклонения?

Date: 2004-01-28 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Ага! Для такого потребителя все его отклонения (точнее, то, что его отклонения инициируют в общем объеме потребления АО)оплачиваются АО-энерго. А АО-энерго должно перезаключить договор с таким потребителем, чтобы как-то он компенсировал свои отклонения.

Да, ведь отклонения считаются от всего потребления, а оно есть сумма покупки на конкурентном и регулируемом рынке.

Date: 2004-01-28 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Оборот рынка фьючерсов разве не может во много раз превышать объём реальных поставок и производства?

Date: 2004-01-28 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Теоретически да, но я противник такого "искусственного" эмитирования контрактов. Каждый фьючерс должен иметь под собой наличие мощности генератора, который может по нему поставить в будущем и наличие возможности потребителя потребить. Если рынок фьючерсов оторвется от реальных возможностей мощностей, объемов топлива, возможностей пропускной способности, то нас ждут своеобразные "дефолты" и "черные понедельники", т.е. массовые отказы исполнять обязательства.

Date: 2004-01-28 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-tch.livejournal.com
Оборот, естественно, регулироваться не должен.
Объем открытых позиций - естественно. На финансовых рынках он регулируется залогом, на энергетическом - разумеется, должны быть и производственные ограничения. Кстати - они могут быть и плавающими: одно дело, если кто-то захочет закупиться на год вперед - может быть, и флаг ему в руки. А если на ближайшие сутки - то, безусловно, ограничения должны быть очень жесткими.

Date: 2004-01-28 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Так ведь объем фьючерсов на год не должен превышать годового потребления и соответственно выработки. Иначе - "дефолт" по части фьючерсов.

Date: 2004-01-28 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] andrey-tch.livejournal.com
Давайте еще раз разделим:
1. Торговый оборот. Я могу 15 раз на дню покупать и продавать фьючерс. Если количество покупок и продаж будет одинаковым, то кому какое дело?
2. Объем открытых позиций. Здесь физическое ограничение важно, "чтобы не допустить дефолта". Но - только на "близких" к погашению фьючерсах. Если я хочу продать 100 млрд. кВт*ч с поставкой в 2008 году - какое имеет значение, что сейчас у меня нет генерации. А может, я за это время пять АЭС построю? Или, (что более вероятно и соответствует духу производных инструментов) поднимется цена - продам эти 100 млрд. кВт*ч другим генераторам (или не поднимется, а опустится - тоже продам...).

Date: 2004-01-28 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
На форум энерготрейдеров я это вынес.

Profile

conceptualist: (Default)
conceptualist

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 161718 19
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 03:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios