Про выборы
Dec. 8th, 2003 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualist1. Я голосовать не ходил. У каждого из лидеров ведущих партий очевиден умственный или нравственный изъян, достаточно тяжёлый, чтобы из-за него произошли неприемлемые для меня решения. Поэтому никому из них я доверия оказать не могу.
2. Победа "Единства" закономерна. Людям нравится Путин, и они голосуют за партию Путина. Это очень хорошо видно по моим родственникам: раньше поддерживать партию власти для них было абсолютно немыслимым делом, а теперь мама, бабушка и брат стали ярыми медведями. (Почему людям нравится Путин, тоже понятно: во-первых, люди верят, что он патриот, во-вторых, он не коммунист). Кстати, теперь "Единство" будет самой либеральной фракцией в парламенте.
3. Глазьев отъел треть коммунистического электората. Это хорошо. Ясно ведь, что Глазьев либеральнее Зюганова, а Рогозин либеральнее Макашова. Хтонические чудовища оказались слегка потеснены блэрами и шрёдерами. Тоже гадость, конечно, но уже не столь ядрёная. Кстати, о национал-социализме: в России все крупные партии умеренно национал-социалистические. Так всегда бывает в бедных странах, где подорвано влияние религии. Из картины немного выбивались СПС и Яблоко с их прозападным космополитизмом, но вот теперь и их не будет.
4. СПС проиграл, потому что не ответил на простой вопрос: "Вы за Путина или против Путина?". Вариант "за Путина, но против злодеев его окружении" - это просто шизофрения, никого такими лозунгами воодушевить нельзя. Если ваш президент - Путин, то ваша парламентская фракция - "Единая Россия", и либерализм тут неуместен.
5. "Яблоко" - это мои прежние любимцы. Но они окончательно утратили последовательность и ответственность, опустившись до социалистической демагогии. "Против монополий и повышения квартплаты", да. Также очень плохо, что за 10 лет Явлинский ни разу не пытался стать губернатором. Наверное, сомневался в своих экономических и административных талантах...
6. СПС и Яблоко своих ошибок не поняли и не признали, продолжают старые песни. Это печально. Значит, новую праволиберальную партию придётся создавать с нуля. И это придётся делать нам. Что, по-своему, очень хорошо, хотя и хлопотно.
2. Победа "Единства" закономерна. Людям нравится Путин, и они голосуют за партию Путина. Это очень хорошо видно по моим родственникам: раньше поддерживать партию власти для них было абсолютно немыслимым делом, а теперь мама, бабушка и брат стали ярыми медведями. (Почему людям нравится Путин, тоже понятно: во-первых, люди верят, что он патриот, во-вторых, он не коммунист). Кстати, теперь "Единство" будет самой либеральной фракцией в парламенте.
3. Глазьев отъел треть коммунистического электората. Это хорошо. Ясно ведь, что Глазьев либеральнее Зюганова, а Рогозин либеральнее Макашова. Хтонические чудовища оказались слегка потеснены блэрами и шрёдерами. Тоже гадость, конечно, но уже не столь ядрёная. Кстати, о национал-социализме: в России все крупные партии умеренно национал-социалистические. Так всегда бывает в бедных странах, где подорвано влияние религии. Из картины немного выбивались СПС и Яблоко с их прозападным космополитизмом, но вот теперь и их не будет.
4. СПС проиграл, потому что не ответил на простой вопрос: "Вы за Путина или против Путина?". Вариант "за Путина, но против злодеев его окружении" - это просто шизофрения, никого такими лозунгами воодушевить нельзя. Если ваш президент - Путин, то ваша парламентская фракция - "Единая Россия", и либерализм тут неуместен.
5. "Яблоко" - это мои прежние любимцы. Но они окончательно утратили последовательность и ответственность, опустившись до социалистической демагогии. "Против монополий и повышения квартплаты", да. Также очень плохо, что за 10 лет Явлинский ни разу не пытался стать губернатором. Наверное, сомневался в своих экономических и административных талантах...
6. СПС и Яблоко своих ошибок не поняли и не признали, продолжают старые песни. Это печально. Значит, новую праволиберальную партию придётся создавать с нуля. И это придётся делать нам. Что, по-своему, очень хорошо, хотя и хлопотно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-08 10:36 pm (UTC)А вот демонтаж ЦБ следует осуществить одним декретом. И потом уже не отвлекать ценные реформаторские кадры на это дело.
А то как у Гайдара получится: один возглавит комиссию по демонтажу ЦБ, другой - министерство по упразднению Минэкономики, третий возьмётся за ликвидацию МАПа, а через пару месяцев уже будет непонятно, кто кого демонтирует...
И, конечно, лучший способ создать Дерегулятора - это уничтожить Регулятора. Либертарианцы, создающие единых дерегуляторов, это вообще антиутопия какая-то.
P.S. По поводу Центробанка у меня уже давно возникло конкретное предложение. КМПВ, в первый же день расстрелять его из танков. Вот, выношу идею на суд просвещённой общественности, думаю,
no subject
Date: 2003-12-09 09:52 am (UTC)