Про выборы
Dec. 8th, 2003 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualist1. Я голосовать не ходил. У каждого из лидеров ведущих партий очевиден умственный или нравственный изъян, достаточно тяжёлый, чтобы из-за него произошли неприемлемые для меня решения. Поэтому никому из них я доверия оказать не могу.
2. Победа "Единства" закономерна. Людям нравится Путин, и они голосуют за партию Путина. Это очень хорошо видно по моим родственникам: раньше поддерживать партию власти для них было абсолютно немыслимым делом, а теперь мама, бабушка и брат стали ярыми медведями. (Почему людям нравится Путин, тоже понятно: во-первых, люди верят, что он патриот, во-вторых, он не коммунист). Кстати, теперь "Единство" будет самой либеральной фракцией в парламенте.
3. Глазьев отъел треть коммунистического электората. Это хорошо. Ясно ведь, что Глазьев либеральнее Зюганова, а Рогозин либеральнее Макашова. Хтонические чудовища оказались слегка потеснены блэрами и шрёдерами. Тоже гадость, конечно, но уже не столь ядрёная. Кстати, о национал-социализме: в России все крупные партии умеренно национал-социалистические. Так всегда бывает в бедных странах, где подорвано влияние религии. Из картины немного выбивались СПС и Яблоко с их прозападным космополитизмом, но вот теперь и их не будет.
4. СПС проиграл, потому что не ответил на простой вопрос: "Вы за Путина или против Путина?". Вариант "за Путина, но против злодеев его окружении" - это просто шизофрения, никого такими лозунгами воодушевить нельзя. Если ваш президент - Путин, то ваша парламентская фракция - "Единая Россия", и либерализм тут неуместен.
5. "Яблоко" - это мои прежние любимцы. Но они окончательно утратили последовательность и ответственность, опустившись до социалистической демагогии. "Против монополий и повышения квартплаты", да. Также очень плохо, что за 10 лет Явлинский ни разу не пытался стать губернатором. Наверное, сомневался в своих экономических и административных талантах...
6. СПС и Яблоко своих ошибок не поняли и не признали, продолжают старые песни. Это печально. Значит, новую праволиберальную партию придётся создавать с нуля. И это придётся делать нам. Что, по-своему, очень хорошо, хотя и хлопотно.
2. Победа "Единства" закономерна. Людям нравится Путин, и они голосуют за партию Путина. Это очень хорошо видно по моим родственникам: раньше поддерживать партию власти для них было абсолютно немыслимым делом, а теперь мама, бабушка и брат стали ярыми медведями. (Почему людям нравится Путин, тоже понятно: во-первых, люди верят, что он патриот, во-вторых, он не коммунист). Кстати, теперь "Единство" будет самой либеральной фракцией в парламенте.
3. Глазьев отъел треть коммунистического электората. Это хорошо. Ясно ведь, что Глазьев либеральнее Зюганова, а Рогозин либеральнее Макашова. Хтонические чудовища оказались слегка потеснены блэрами и шрёдерами. Тоже гадость, конечно, но уже не столь ядрёная. Кстати, о национал-социализме: в России все крупные партии умеренно национал-социалистические. Так всегда бывает в бедных странах, где подорвано влияние религии. Из картины немного выбивались СПС и Яблоко с их прозападным космополитизмом, но вот теперь и их не будет.
4. СПС проиграл, потому что не ответил на простой вопрос: "Вы за Путина или против Путина?". Вариант "за Путина, но против злодеев его окружении" - это просто шизофрения, никого такими лозунгами воодушевить нельзя. Если ваш президент - Путин, то ваша парламентская фракция - "Единая Россия", и либерализм тут неуместен.
5. "Яблоко" - это мои прежние любимцы. Но они окончательно утратили последовательность и ответственность, опустившись до социалистической демагогии. "Против монополий и повышения квартплаты", да. Также очень плохо, что за 10 лет Явлинский ни разу не пытался стать губернатором. Наверное, сомневался в своих экономических и административных талантах...
6. СПС и Яблоко своих ошибок не поняли и не признали, продолжают старые песни. Это печально. Значит, новую праволиберальную партию придётся создавать с нуля. И это придётся делать нам. Что, по-своему, очень хорошо, хотя и хлопотно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Странные иллюзии...
Date: 2003-12-08 05:25 am (UTC)Глуп я был, да.
Твой план по захвату СПС звучит достаточно разумно, но слишком уж он напоминает тактику самих гайдаро-чубайсов, которые надеялись осуществить инфильтрацию и захват ельцинского правительства. Вряд ли это может привести к чему-то, кроме морального разложения новоявленных "штирлицев".
Или посмотри, например, на Илларионова. Много он захватил, изнутри-то?
Re: Странные иллюзии...
Date: 2003-12-08 05:47 am (UTC)Re: Странные иллюзии...
Date: 2003-12-08 06:05 am (UTC)Очень трудно переубедить упёртого прозападного социал-демократа.
Мне кажется более результативным делом набор новых людей под заранее объявленные правильные лозунги. А под флагом СПС правильных лозунгов не вывесишь.
Re: Странные иллюзии...
Date: 2003-12-08 06:56 am (UTC)Новые (правильные) люди вступают в низовые организации (определенные в соответствии с планом) и получают там большинство. Например, в некоторые районные организации в Москве. При этом можно опираться на остатки здравомыслящих людей в самой московской организации (например, некоторые ребята из фракции Мурашева). Захват большинства в этих районных организациях пропагандируется с помощью соответствующего массового околопартийного издания (я даже знаю одно, но если не подойдет - можно новое учредить; газету тиражом 1000 экз. мы с тобой на свою зарплату издавать сможем). Далее происходит эффект "снежного кома". Политически активные люди "правильных" взглядов начинаю проявлять интерес, и их можно агитировать, чтобы они вступали в другие низовые организации. На определенном этапе можно созывать внеочередную городскую конференцию. Она примет соответствующие документы. Это уже будет шум на всю Россию. Далее, городская партийная газета начинает распространяться напрямую людям в регионах в соответствии с планом рекрутинга. В ней пропагандируются как идеи, так и московский опыт внутрипартийной смены власти. Ну, и т.д.
А вот создавать "на пустом месте" - это затратно весьма. Вон, "серафимы" со всеми их бабками ни хрена не создали.
Re: Странные иллюзии...
Date: 2003-12-09 03:34 am (UTC)И сколько по твоему потребуется денег в месяц на издание такой газеты?
Re: Странные иллюзии...
Date: 2003-12-09 11:13 am (UTC)А газета - дело недорогое. Тысячу экземпляров, я думаю, долларов за 500 за номер можно сделать.