http://www.chubais.ru/personal/first/show.cgi?211103ntv.htm
ШУСТЕР: И я тогда обращаюсь к главным героям с еще одним вопросом, на который прошу ответить коротко. кто должен управлять природными ресурсами – государство или частные лица? Анатолий Чубайс.
ЧУБАЙС: Государство должно, может и имеет рычаги для того, чтобы жесткими мерами выстраивать контроль над менеджментом, который, безусловно, гораздо эффективнее в случае, если он будет принадлежать частным собственникам.
ШУСТЕР: То есть управлять все же частный собственник должен?
ЧУБАЙС: Государство должно управлять частными собственниками.
ШУСТЕР: Понятно. Сергей Глазьев.
ГЛАЗЬЕВ: Природные ресурсы – это государственная собственность. И государство как собственник обязано просто управлять этими природными ресурсами. Передавая их в аренду или пользование негосударственным компаниям, спрашивать с них за эффективность использования месторождений, за возврат сверхприбыли, то есть природной ренты в доход бюджета как собственнику недр, и за то, чтобы хозяйство велось рачительно. Тогда у нас нефтедоллары будут не на зарубежных счетах в Лондоне или в Америке, а здесь, в России, работать.
ШУСТЕР: Хорошо. По поводу слов Анатолия Чубайса. Мне было очень интересно услышать это деление - контролировать, управлять. Он сказал: «государство контролирует управление». А он не только представитель СПС, но и председатель РАО ЕЭС, государственный менеджер. Итак, Григорий Явлинский.
ЯВЛИНСКИЙ: Закон должен быть. Государство должно следить за исполнением закона, вот, собственно, и всё. Тут ничего нет особенно мудреного.
ШУСТЕР: Только по закону?
ЯВЛИНСКИЙ: Да, принимается закон. Законы регулируют деятельность. Они регулируют ее, исходя из Конституции, а государство следит за тем, что законы исполнялись. Вот и все.
ШУСТЕР: Владимир Жириновский.
ЖИРИНОВСКИЙ: Только один способ сохранить богатство нашей страны, чтобы они работали на всех граждан, - это полностью взять в руки государства все недра, всю тяжелую промышленность, всю внешнюю торговлю и только оставить небольшой, маленький сектор в торговле и сфере услуг. И там могут обмануть, ибо сфера услуг может работать только на богатых, как они сегодня закрыли бани для бедных – бедные даже в баню не могут пойти, их нет сегодня. Только виповские сауны для них, для этой элиты. В том числе и продовольственный сектор – могут поставлять нам гадкое питание из-за рубежа. Даже здесь сегодня выгоднее иметь только государственный сектор.
ШУСТЕР: Спасибо. Посмотрим на график. Видите, когда Владимир Жириновский говорил о том, что государство должно владеть всем, мужчины с ним согласны больше, чем женщины, а когда он заговорил про баню, и мужчины, и женщины согласились в этом вопросе.
ШУСТЕР: И я тогда обращаюсь к главным героям с еще одним вопросом, на который прошу ответить коротко. кто должен управлять природными ресурсами – государство или частные лица? Анатолий Чубайс.
ЧУБАЙС: Государство должно, может и имеет рычаги для того, чтобы жесткими мерами выстраивать контроль над менеджментом, который, безусловно, гораздо эффективнее в случае, если он будет принадлежать частным собственникам.
ШУСТЕР: То есть управлять все же частный собственник должен?
ЧУБАЙС: Государство должно управлять частными собственниками.
ШУСТЕР: Понятно. Сергей Глазьев.
ГЛАЗЬЕВ: Природные ресурсы – это государственная собственность. И государство как собственник обязано просто управлять этими природными ресурсами. Передавая их в аренду или пользование негосударственным компаниям, спрашивать с них за эффективность использования месторождений, за возврат сверхприбыли, то есть природной ренты в доход бюджета как собственнику недр, и за то, чтобы хозяйство велось рачительно. Тогда у нас нефтедоллары будут не на зарубежных счетах в Лондоне или в Америке, а здесь, в России, работать.
ШУСТЕР: Хорошо. По поводу слов Анатолия Чубайса. Мне было очень интересно услышать это деление - контролировать, управлять. Он сказал: «государство контролирует управление». А он не только представитель СПС, но и председатель РАО ЕЭС, государственный менеджер. Итак, Григорий Явлинский.
ЯВЛИНСКИЙ: Закон должен быть. Государство должно следить за исполнением закона, вот, собственно, и всё. Тут ничего нет особенно мудреного.
ШУСТЕР: Только по закону?
ЯВЛИНСКИЙ: Да, принимается закон. Законы регулируют деятельность. Они регулируют ее, исходя из Конституции, а государство следит за тем, что законы исполнялись. Вот и все.
ШУСТЕР: Владимир Жириновский.
ЖИРИНОВСКИЙ: Только один способ сохранить богатство нашей страны, чтобы они работали на всех граждан, - это полностью взять в руки государства все недра, всю тяжелую промышленность, всю внешнюю торговлю и только оставить небольшой, маленький сектор в торговле и сфере услуг. И там могут обмануть, ибо сфера услуг может работать только на богатых, как они сегодня закрыли бани для бедных – бедные даже в баню не могут пойти, их нет сегодня. Только виповские сауны для них, для этой элиты. В том числе и продовольственный сектор – могут поставлять нам гадкое питание из-за рубежа. Даже здесь сегодня выгоднее иметь только государственный сектор.
ШУСТЕР: Спасибо. Посмотрим на график. Видите, когда Владимир Жириновский говорил о том, что государство должно владеть всем, мужчины с ним согласны больше, чем женщины, а когда он заговорил про баню, и мужчины, и женщины согласились в этом вопросе.
no subject
Date: 2003-12-05 07:47 am (UTC)Собственно, это и есть фашизм, без "ы".
no subject
Date: 2003-12-05 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-05 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-05 01:13 pm (UTC)Кстати, а чем фашизм от фашызма отличается? Откуда это пошло?
no subject
Date: 2003-12-05 11:56 pm (UTC)"ФашЫзм" - это иронический ответ некоторого круга людей (в основном националистов разного рода и имперцев тоже разного рода) на приклеивание им ярлыка "фашистов".
Буква Ы скопирована из "жЫдов" Бобы Исусовича (Священный Ахредуптус, произведение, от которого настоящих антисемитов передергивает). Собственно, там даже не совсем копирование, т.к. автор (или авторы, или как минимум один из них) принадлежат к кругу тех самых фашЫстов.
no subject
Date: 2003-12-06 12:53 am (UTC)Ахредуптусъ я нашел, конечно -- набрав в Яндексе именно Архедуптус и пройдя по первой же ссылке на Библиотеку Мошкова. Конечно, Мошков читает такими же глазами, как и я -- Архе..., а не Ахре... да еще и без твердого знака :)
Вообще, век живи, век учись: я и не знал про существование этого Великаго Праизведенея. Вполне понятно, почему антисемитов так передергивает :)
no subject
Date: 2003-12-08 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-08 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-08 01:36 am (UTC)