[personal profile] conceptualist
http://www.chubais.ru/personal/first/show.cgi?211103ntv.htm
ШУСТЕР: И я тогда обращаюсь к главным героям с еще одним вопросом, на который прошу ответить коротко. кто должен управлять природными ресурсами – государство или частные лица? Анатолий Чубайс.
ЧУБАЙС: Государство должно, может и имеет рычаги для того, чтобы жесткими мерами выстраивать контроль над менеджментом, который, безусловно, гораздо эффективнее в случае, если он будет принадлежать частным собственникам.
ШУСТЕР: То есть управлять все же частный собственник должен?
ЧУБАЙС: Государство должно управлять частными собственниками.
ШУСТЕР: Понятно. Сергей Глазьев.
ГЛАЗЬЕВ: Природные ресурсы – это государственная собственность. И государство как собственник обязано просто управлять этими природными ресурсами. Передавая их в аренду или пользование негосударственным компаниям, спрашивать с них за эффективность использования месторождений, за возврат сверхприбыли, то есть природной ренты в доход бюджета как собственнику недр, и за то, чтобы хозяйство велось рачительно. Тогда у нас нефтедоллары будут не на зарубежных счетах в Лондоне или в Америке, а здесь, в России, работать.
ШУСТЕР: Хорошо. По поводу слов Анатолия Чубайса. Мне было очень интересно услышать это деление - контролировать, управлять. Он сказал: «государство контролирует управление». А он не только представитель СПС, но и председатель РАО ЕЭС, государственный менеджер. Итак, Григорий Явлинский.
ЯВЛИНСКИЙ: Закон должен быть. Государство должно следить за исполнением закона, вот, собственно, и всё. Тут ничего нет особенно мудреного.
ШУСТЕР: Только по закону?
ЯВЛИНСКИЙ: Да, принимается закон. Законы регулируют деятельность. Они регулируют ее, исходя из Конституции, а государство следит за тем, что законы исполнялись. Вот и все.
ШУСТЕР: Владимир Жириновский.
ЖИРИНОВСКИЙ: Только один способ сохранить богатство нашей страны, чтобы они работали на всех граждан, - это полностью взять в руки государства все недра, всю тяжелую промышленность, всю внешнюю торговлю и только оставить небольшой, маленький сектор в торговле и сфере услуг. И там могут обмануть, ибо сфера услуг может работать только на богатых, как они сегодня закрыли бани для бедных – бедные даже в баню не могут пойти, их нет сегодня. Только виповские сауны для них, для этой элиты. В том числе и продовольственный сектор – могут поставлять нам гадкое питание из-за рубежа. Даже здесь сегодня выгоднее иметь только государственный сектор.
ШУСТЕР: Спасибо. Посмотрим на график. Видите, когда Владимир Жириновский говорил о том, что государство должно владеть всем, мужчины с ним согласны больше, чем женщины, а когда он заговорил про баню, и мужчины, и женщины согласились в этом вопросе.

Date: 2003-12-05 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
Государство должно управлять частными собственниками.

Собственно, это и есть фашизм, без "ы".

Date: 2003-12-05 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] probegi.livejournal.com
Как в Париже

Date: 2003-12-05 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
да, это он и есть.

Date: 2003-12-05 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ailev.livejournal.com
А национализм тут в чём?

Кстати, а чем фашизм от фашызма отличается? Откуда это пошло?

Date: 2003-12-05 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
это вариации на тему корпоративного государства, т.е. итальянский фашизм и есть

"ФашЫзм" - это иронический ответ некоторого круга людей (в основном националистов разного рода и имперцев тоже разного рода) на приклеивание им ярлыка "фашистов".
Буква Ы скопирована из "жЫдов" Бобы Исусовича (Священный Ахредуптус, произведение, от которого настоящих антисемитов передергивает). Собственно, там даже не совсем копирование, т.к. автор (или авторы, или как минимум один из них) принадлежат к кругу тех самых фашЫстов.

Date: 2003-12-06 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] ailev.livejournal.com
Ну, корпоративное государство -- это обычный социализм, национального элемента в нем нет. Фашизм, насколько я понимаю, подразумевает все-таки национальный элемент. Я так понимаю, что подмена национальной исключительности "государственной исключительностью" у Чубайса (провозглашенное им имперство) является все-таки недофашизмом. По крайней мере, решение вопроса о приклеивании этого ярлыка должно быть отложено до решения вопроса о том, что других государств, кроме "национальное государство" не бывает, праве наций на самоопределение и прочая и прочая.

Ахредуптусъ я нашел, конечно -- набрав в Яндексе именно Архедуптус и пройдя по первой же ссылке на Библиотеку Мошкова. Конечно, Мошков читает такими же глазами, как и я -- Архе..., а не Ахре... да еще и без твердого знака :)

Вообще, век живи, век учись: я и не знал про существование этого Великаго Праизведенея. Вполне понятно, почему антисемитов так передергивает :)

Date: 2003-12-08 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Чубайс озвучивает экономическую программу фашизма, а не национальную или внешнеполитическую.

Date: 2003-12-08 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-tch.livejournal.com
и это ему не помогло

Date: 2003-12-08 01:36 am (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
да, конечно

Profile

conceptualist: (Default)
conceptualist

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 161718 19
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 05:28 am
Powered by Dreamwidth Studios