Отвечаю на вопросы kostaki

[conceptualist]

1. Белые консерваторы в современной России - кто это, какие они?
Это сторонники экономической свободы и нравственных ценностей, продиктованных мировыми религиями. Это люди, убеждённые, что никогда не следует совершать агрессивного насилия и что необходимо защищать тех, против кого оно свершается. Это люди, которые, имея чёткие представления о добре и зле, хранят память о достойных делах совершённых в прошлом и признают авторитет тех, кто делает их в настоящем. Это люди, уважающие чужие права.

2. Как нужно бороться с наркоманией (если нужно)?
Думаю, 90% наркомании исчезнет, когда будет уничтожено социально-милитаристское перераспределяющее государство, которое стимулирует безответственность, делает людей бессильными, доводит до отчаяния повсеместной несправедливостью и насилием. А на оставшихся 10% процентов надо воздействовать личным примером и убеждением.

3. Картина (живописная, не киношная), которая больше всего впечатлила и запомнилась?
Увы, к живописи я маловосприимчив. Чтобы назвать хоть что-то: "Портрет М. Лопухиной" В. Боровиковского и "Заморские гости" Н. Рериха.

4. “Кому я сочувствовал на прежних выборах” с 1906-го года по 1917-й (начало 1906, начало 1907, осень 1907, 1912, - четыре Думы, май 1917 - муниципальные выборы, ноябрь 1917 - Учредительное собрание). Вам было пятнадцать лет в октябре-декабре 1905-го года.
1906 - октябристы, начало 1907 - кадеты, осень 1907 - кадеты, 1912 - октябристы, май 1917 - октябристы, ноябрь 1917 - октябристы. Правда, я не уверен, что в 1917 году ещё была такая партия "октябристы". Хочется попросить: "Пожалуйста, огласите весь список".

5. Откуда все зло в мире?
Люди (и вообще разумные существа) обладают свободной волей, которую можно направить как к добру, так и ко злу. Бывает так, что некоторые предпочитают зло, вот отсюда оно и берётся.

Если что-то изложено не слишком понятно, я готов уточнить.


Если вы тоже хотите быть интервьюируемым, тогда:
1. Оставьте коммент, где изъявите желание ответить на моих 5 вопросов.
2. Я задам вам 5 вопросов.
3. Вы запостите в свой журнал мои 5 вопросов со своими пятью ответами (я их обязательно прочитаю, чтобы вы ни написали).
4. Вы включите в запись эту инструкцию.
5. Вы зададите другим людям 5 вопросов, когда они захотят этого.

Comments

[kostaki.livejournal.com]

--- количественные оценки "в целом" здесь, по-моему неуместны

Из-за чего в первую очередь? потому что люди слишком разнообразны по своим качествам? потому что нет единой для всех шкалы добра и зла? потому что разные социумы очень в разной степени склоняют к добру и ко злу? или что еще?

[conceptualist.livejournal.com]

Я не знаю, кого можно назвать "человеком, в целом предпочитающим направление ко злу". Допустим, мы точно узнали, что некто совершил в жизни 27311 добрых и 45862 дурных поступка (хотя и такую оценку получить невозможно). И что дальше? Как их оценивать, как их взвешивать, как вычислять итоговое значение?

Нет, это задачка не для моего ума. Я не могу выполнять функции Страшного Суда.

[kostaki.livejournal.com]

А вот Компартия Китая оценила, что в деятельности председателя Мао было 75% хорошего и 25% плохого.

[kostaki.livejournal.com]

Да, забыл добавить, что задача не в том, чтобы вычислить доброту/злобность каждой личности в отдельности, а потом их сложить: досточно дать вероятностную оценку, среднюю по сосовкупности. Как с молекулами газа в газовой динамике, где каждая молекула в отдельности никого не интересует. Без всякого индивидуализма как метода.