Термины

[conceptualist]

На самом деле никогда не надо говорить "либерал", "консерватор", "социалист".
Это недостаточно чётко. Если рачленять на эти термины на конкретные составные элементы, всё становится ясно.

Должно ли государство насильственно перераспределять между подданными честно приобретённое ими имущество? Если да, вы "красный"; если нет, вы "белый".

Comments

Re: полный ответ

[dyak.livejournal.com]

К пункту #1:
Я иду с работы, мне за нее заплатили 100 р. все честно и даже суперчестно. Набегает гос-во и говорит дай 20р. -- заплатить починщику дорог, полицейскому, судье и т. п. Таки отнимает и таки другим отдает.
Альтернатива -- отсутствие государства вообще даже как возлюбленного охранителя контрактов.

Я не думаю, что этот пост следует серьезно воспринимать. Так, на тему "а вот если бы в носу три ноздри было, то как бы носовые платки выглядели".

Re: полный ответ

[krylov.livejournal.com]

В таком случае это, пожалуй, подпадает под мой п. 1.1. Если не будет государства, "придут другие государства и сделают типель-тапель". Или вообще "будут бродячие банды", что немногим лучше.

Re: полный ответ

[dyak.livejournal.com]

То есть для этого не нужно никакой смертельной угрозы или экстремальной ситуации, просто желания обычного функционирования государства.

Государство это налоги, а налоги это перераспределение -- цепочка очень жесткая и неизбежная от Шумера и Египта до всего, что есть.