Проханов и посол Сингапура

[conceptualist]

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/233/61.html

Некто Проханов взял интервью у сингапурского посла в России. Дискуссии о сравнительных преимуществах капитализма и социализма не получилось.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Как Вам угодно.

Мне, впрочем, хотелось бы найти с Вами общий язык, и я не упрекаю Вас ни в чём, кроме избыточной импульсивности.

Прошу Вас напоследок ответить, почему "жена lxe" не является уничтожающей характеристикой, а "друг lxe" - является?

[ex-evva.livejournal.com]

Потому что она его любит, а Вы разделяете его взгляды и методы.

[conceptualist.livejournal.com]

Вы не верите, что я способен любить своего друга lxe?
И не допускаете, что между друзьями могут быть существенные разногласия по поводу некоторых взглядов и методов?
И думаете, что нет таких взглядов, которые я разделял бы с Вами?

Но почему?

[ex-evva.livejournal.com]

Вы не верите, что я способен любить своего друга lxe?
Верю вполне. Любовь мужчины к мужчине, - эка невидаль. Некоторые разногласия неизбежны. Вы любите арбуз, а он свиной хрящик, но разве это помеха настоящей любви?

И думаете, что нет таких взглядов, которые я разделял бы с Вами?
Я бы огорчилась, если бы таковые нашлись.

[conceptualist.livejournal.com]

И думаете, что нет таких взглядов, которые я разделял бы с Вами?
Я бы огорчилась, если бы таковые нашлись.

Это значит, что у Вас нет собственных мыслей и убеждений, а есть только эмоции. Причём эти эмоции злобные, и они для Вас дороже, чем правда. Не вижу смысла далее с Вами говорить.

Я вмешался в дискуссию только затем, чтобы разоблачить Вашу ложь. Эта цель достигнута, Вы сами во всём признались. Вы продолжаете кричать : "Всё равно я буду ненавидеть!". Но это меня уже не волнует.

В каком смысле я употребил слово "любить", объяснять не буду. Подумайте как-нибудь на досуге. Всего хорошего.

[ex-evva.livejournal.com]

И что же Вы опровергли?)) Я ошиблась в одном: Р. не безработный, - но от этого сюжет становится забавнее.
Если либертарианцу дозволено использовать против идеологического противника "всю имеющуюся в его распоряжении информацию", то почему то же самое не дозволено его противнику? Это какое-то слабое место в Вашей "логике"-"этике" (второе слово особенно смешно в Ваших устах, как и слово "правда", но ладно), вы уж проработайте его. А то следующий скандал будет еще безобразнее, я Вам обещаю.

Практикуйтесь и дальше в своей "обычной практике". Успехов.