Проханов и посол Сингапура

[conceptualist]

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/233/61.html

Некто Проханов взял интервью у сингапурского посла в России. Дискуссии о сравнительных преимуществах капитализма и социализма не получилось.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Вот так-то.
Это встречается даже у писателей со всемирной славой. Можно вспомнить "философские работы" Айн Рэнд, "дидактические тексты" Льва Толстого, "Дневник писателя" Достоевского...
Я думаю так получается от того, что любой художник силён в первую очередь вдохновением, а не интеллектом. И когда он пытается комментировать и "логически развивать" собственные произведения, зачастую получается нечто до такой степени кривое, что в глазах оппонентов даже художественные тексты этого автора теряют ценность.

[bbb.livejournal.com]

Да, примерно так. Образное мышление развито, а умение рассуждать логически - подавлено.

Симметричный пример - Стругацкие, к которым Харитонов явно неравнодушен. Романы дивные, а публицистические всякие статьи - хоть стой, хоть падай.

В свое время у меня дома оказалось множество всяких театральных мемуаров. И я с ужасом обнаружил, что выдающиеся артисты в своих мемуарах - как общее правило, невероятно глупы. Просто хоть стой, хоть падай. Видимо, это тот же синдром.

Хотя, конечно, есть исключения.

[bbb.livejournal.com]

Мда, "хоть-стой-хоть-падай" в каждом абзаце. Стилист я еще тот. Просто хоть стой, хоть падай!