Как увидишь русского, выверни его!

[conceptualist]

Крылов хочет вывернуть нас наизнанку. Чтобы мы уподобились "успешным нациям".

Этот человек называет себя консерватором и традиционалистом.

Тьфу.

Comments

[zt.livejournal.com]

Принципиальное возражение просто, как ...
Если человек именует себя консерватором, следовательно, он призывает к эволюции народа в рамках традиции. Две составляющих русской традиции вы назвали - это альтруизм, антитеза эгоизму, и индивидуализм, антитеза коллективизму. Выворот наизнанку может представлять из себя три возможных варианта операции:
(оставить все как есть и противостоять всему остальному миру развитием в рамках традиции - не вариант, хотя это и стоит называть образец консерватизма. В любом случае, непонятно, как бы это оставить альтруизм и индивидуализм и все-таки вывернуться наизнанку)
1) заменяем в русском народе альтруизм на эгоизм
2) заменяем в русском народе индивидуализм на коллективизм
3) заменяем оба
Первый вариант для Вас, судя по всему, совершенно неприемлем: по этому пути пошли, с Вашей точки зрения, "россияне", став эгоистами-индивидуалистами
Второй вариант - альтруисты-коллективисты - вам также не подходит: это, в общем, моральный кодекс строителя коммунизма, который "гибелен". Замечу, что, исходя из Вашей реакции на "россиян", не устраивает вас, конечно, скорее индивидуализм, нежели эгоизм.
Третий вариант Вас устраивает. То есть, из традиции Вы предлагаете исключить сразу два важнейших элемента. Это консервативно? Нет, это радикально и реформаторски. Это патриотично по отношению к русскому народу? Видимо, да. Впрочем, есть точка зрения, гласящая, что патриотизм есть альтруистичная любовь к Родине: меняя альтруизм на эгоизм, получаем отказ от патриотизма. Впрочем, мне этот тезис не кажется верным.
Поэтому и возражение: Вы не консерватор-патриот, а реформатор. Или, если хотите, радикал-антипатриот.
Совершенно неясно, что Вы вообще вкладываете в определение консерватизма. Поэтому и смешно: действительно, Валерий в этой связи вполне ультраконсерватор.