[personal profile] conceptualist
Крылов хочет вывернуть нас наизнанку. Чтобы мы уподобились "успешным нациям".

Этот человек называет себя консерватором и традиционалистом.

Тьфу.

Date: 2003-04-15 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] homo-habilis.livejournal.com
А что Вам не нравится? Вы - традиционалист и консерватор?

Date: 2003-04-15 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Да, в определённой степени. Если же сравнивать с Крыловым, я ультраконсерватор и супертрадиционалист.

Date: 2003-04-15 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-habilis.livejournal.com
Мне кажется, Вы либеральный консерватор. Неужели Вам нравятся "особенности менталитета"
русского народа?

Что касается консерватизма, то его понимать можно либо как сохранение действующего образца
(или того образца, который перестал действовать совсем недавно) или как возвращение
к чему-то давно утерянному. Консерватизм "капиталистически" как раз и есть для России
нечто "давно утерянное". Антитеза - социалистический консерватизм, разумеется.

Так же и Крылов предлагает вернуться к "давно утраченному" национализму и коллективизму
русского народа. Как и к государственному эгоизму, тоже.

То есть - крыловская модель вполне "консервативна", а обвинение в том, что она чужда инерции
действительности в России, опрокидывается и на либеральный консерватизм.

Date: 2003-04-15 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznetsov.livejournal.com
Очень распространенная ошибка - определять сущность консерватизма как политического течения на основе перевода этого латинского слова. Посмотрите на досуге историю консерватизма - и убедитесь, что стремление к "сохранению" чего бы то ни было вовсе не является консерватизмом. "Социалистический консерватизм" или "государственнический консерватизм" - оксюморон.

Date: 2003-04-16 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] homo-habilis.livejournal.com
Почему, собственно? Любое явление развивается.
Консерватизм зародился тогда, когда никакого социализма как практики еще не существовало. С таким же успхом можно доказать, что ламаизм - не относится к буддизму, а парламентская республика - не государство.
C другой стороны, не вижу, в чем Ваше затруднение,
поскольку я рассуждал в рамках противопоставления
радикального реформаторства - консерватизму,
заданных, в-общем-то, не мной.

Date: 2003-04-17 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] kuznetsov.livejournal.com
Противопоставление либерального реформаторства консерватизму, к счастью, задано не Вами. Поэтому я, наверное, не оскорблю Вас, если скажу, что это противопоставление - плод самонадеянного невежества.

Консерватизм, зародившийся давно, не имеет никакого отношения к идеологии Крылова. Последняя является разновидностью революционного радикализма, зародившегося достаточно давно. Идеология Крылова - кривая веточка на этом древе зла.

Date: 2003-04-17 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Да, мне нравится менталитет русского народа. Конечно, в нём есть серьёзные слабости. Но зачем заменять их чужими недостатками? Просто каждый человек должен постепенно изживать в себе дурные качества.

Крылов же предлагает русским людям отказаться от того, в чём они сильны, и бросить все силы на развитие того, что они считают излишним.

Он выступает как радикал-реформатор в области морали и национального характера. Я же считаю, что радикальные реформы должны ограничиться сферой политики и экономики.

Profile

conceptualist: (Default)
conceptualist

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 161718 19
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 02:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios