Московские выборы. Три диаграммы

[conceptualist]

Первая диаграмма изображает Тверской район, где я живу. У Собянина в этом районе 41,54%.


Вторая диаграмма изображает район Выхино-Жулебино, самый многолюдный в Москве. Здесь у Собянина 59,51%.


Третья диаграмма изображает Новомосковский административный округ, где у Собянина, по официальным данным, самая высокая поддержка - 69,48%.


График Тверского района слишком гладкий, потому что там относительно мало избирательных участков - всего 23. Тогда как в Выхино-Жулебино их 60, а в Новомосковском округе - 71. Надо, видимо, нарисовать еще несколько штук по разным районам. Тогда будет понятнее, как выглядит норма, а как аномалия.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Попробуй получить плато на уровне 75-80.

[bacchusv.livejournal.com]

Это глупое занятие сидеть и перебирать гауссианы, тем более можно аналитически посчитать какова вероятность того, что при заданном шаге и распределении в прилежащие отрезки попадёт +/- один участок. Это тоже несколько муторно и я сейчас этого делать не буду, но на вскидку там вероятность далекая от аномальной. "Плато" твоё формируется на отрезке, кажущимся большим, аж 5%, но по сути это всего две-три точки.

Каков резон в такой странной методике выбора шага я не понял. Для того чтобы графики были сравнимы шаг в любом случае должен быть одинаков или хотя бы примерно одинаков, иначе ожидаемо же что графики с более широким шагом будут более гладкими.

В общем, сделай просто проверку по хи-квадрату и будет тебе счастье, узнаешь насколько именно ожидаемо получить графики отличающиеся от гладенькой гауссианы, настолько насколько отличаются твои.