О Квачкове

[conceptualist]

Если предположить, что он действительно готовил настоящий переворот, то это наш Клаус фон Штауффенберг.
А если нет, то просто очередной офицер, несправедливо осужденный по обвинению в выдуманном заговоре.

Comments

[gavagay.livejournal.com]

Я в том смысле, что предпочту Путина власти абстрактных вооруженных повстанцев, а уж тем более, повстанцев под руководством Квачкова.

[conceptualist.livejournal.com]

А у тебя нет выбора между этими альтернативами. Как и у большинства рядовых немцев в 1944 году.

[gavagay.livejournal.com]

Я про то, что в 1944 году я бы одобрил Штауфенберга, будь я немцем. Однако я не бы не одобрил Квачкова, если бы предположил, что он настоящий заговорщик.

[conceptualist.livejournal.com]

Это я уже понял. Меня, правда, больше интересуют не твои субъективные предпочтения, а общие элементы в структуре двух ситуаций. Но если уж тебе не лень, то скажи: будь ты чилийцем в 1973 году, переворот пиночетовской хунты одобрил бы?

[gavagay.livejournal.com]

Конечно.

[conceptualist.livejournal.com]

Даже если бы знал, что она в первую же неделю убьет несколько сот человек без суда и следствия, в том числе и случайно попавших под руку?

[gavagay.livejournal.com]

В ситуации де-факто гражданской войны это нормальное явление.

[conceptualist.livejournal.com]

Можешь ли ты предложить универсальный критерий для распознавания ситуаций де-факто гражданской войны и правило для выбора "своей стороны" в такой войне?

[pargentum.livejournal.com]

>универсальный критерий для распознавания ситуаций де-факто гражданской войны

Когда по улице бегают вооруженные люди и стреляют друг в друга, и никто из этих людей не одет в военную форму иностранного государства.