Торжество маразма
Jan. 8th, 2003 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistЗа "ценовой сговор" оштрафованы все компании мобильной связи в Голландии.
http://www.cnews.ru/topnews/2002/12/31/content3.shtml
Я вправе договариваться с кем угодно, как угодно и о чём угодно. Я вправе принимать на себя любые обязательства и в ответ на это настаивать, чтобы мой контрагент согласился со всем, чего я требую, за исключением обязательства совершить физическую агрессию против третьего лица. И никто не обязан соглашаться с тем, что ему предлагают.
А вот голландское правосудие так не думает.
Пять сотовых операторов оштрафованы на $90 млн. за "согласованное снижение комиссионных, выплачиваемых посредникам, магазинам и компаниям, продающим контракты на пользование мобильной связью". Это теперь объявили преступлением.
"Жертвы преступления" - это, естественно, те самые салоны сотовой связи, которым перестали платить высокие комиссионные. А состав преступления - в том, что снижение комиссионных было согласованным. Если бы оно было несогласованным, антимонопольный комитет ни к кому не имел бы претензий. Но пресловутым жертвам абсолютно безразлично, было согласование или не было; их волнует лишь то, могут ли они по-прежнему получать высокую комиссию.
Если бы операторы согласованно снизили комиссию, но при этом договорились с салонами об уплате каких-нибудь взаимно приемлемых отступных, компенсирующих потери салонов, у последних не было бы никаких возражений. Но это все равно было бы нарушением антимонопольного законодательства. Если бы наоборот, операторы снизили комиссию, но без согласования между собой, салоны были бы сильно огорчены. Но антимонопольный комитет никакой беды в этом не усмотрел бы. Антимонопольный комитет не борется за высокие комиссионные на рынке сотовой связи. Он борется за то, чтобы на рынке не было согласованных действий, что само по себе совершенно никому не нужно.
Согласованные действия запрещены не потому, что якобы от них кому-то какой-то вред. Они запрещены, потому что законодатель решил их запретить. Это табу.
http://www.cnews.ru/topnews/2002/12/31/content3.shtml
Я вправе договариваться с кем угодно, как угодно и о чём угодно. Я вправе принимать на себя любые обязательства и в ответ на это настаивать, чтобы мой контрагент согласился со всем, чего я требую, за исключением обязательства совершить физическую агрессию против третьего лица. И никто не обязан соглашаться с тем, что ему предлагают.
А вот голландское правосудие так не думает.
Пять сотовых операторов оштрафованы на $90 млн. за "согласованное снижение комиссионных, выплачиваемых посредникам, магазинам и компаниям, продающим контракты на пользование мобильной связью". Это теперь объявили преступлением.
"Жертвы преступления" - это, естественно, те самые салоны сотовой связи, которым перестали платить высокие комиссионные. А состав преступления - в том, что снижение комиссионных было согласованным. Если бы оно было несогласованным, антимонопольный комитет ни к кому не имел бы претензий. Но пресловутым жертвам абсолютно безразлично, было согласование или не было; их волнует лишь то, могут ли они по-прежнему получать высокую комиссию.
Если бы операторы согласованно снизили комиссию, но при этом договорились с салонами об уплате каких-нибудь взаимно приемлемых отступных, компенсирующих потери салонов, у последних не было бы никаких возражений. Но это все равно было бы нарушением антимонопольного законодательства. Если бы наоборот, операторы снизили комиссию, но без согласования между собой, салоны были бы сильно огорчены. Но антимонопольный комитет никакой беды в этом не усмотрел бы. Антимонопольный комитет не борется за высокие комиссионные на рынке сотовой связи. Он борется за то, чтобы на рынке не было согласованных действий, что само по себе совершенно никому не нужно.
Согласованные действия запрещены не потому, что якобы от них кому-то какой-то вред. Они запрещены, потому что законодатель решил их запретить. Это табу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-01-08 08:41 am (UTC)Порассуждаю как человек, который имеет только очень отдаленные понятия о первобытных обществах и психологии.
Мне кажется, что обычно табу непосредственно связано с тотемом. В духе: наш тотем медведь, медведей не едим. Это один факт.
Кроме того, очень часто разные необъяснимые психологические явления объясняются сексуальными причинами. Это два.
Теперь осталось только догадаться, что же должны значить "согласованные действия" в этом контексте. Вероятно, секс.
Догадка многое объясняет. Во-первых, широкое распространение антитраста. Столь же, по-моему, широкое, как и секса. Во-вторых, человеческую стыдливость, которая является частным случаем осуждения согласованных действий, несмотря на то, что пострадавших и нет (твой пример с компенсациями).
Моя гипотеза, разумеется, нуждается в уточнении, но, по-моему, не до конца ошибочна:-)