Про выход из рецессии
Jun. 19th, 2009 09:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Выход из всех послевоенных рецессий, - пишет один экономист, - двигался ростом доли экспорта".
По-моему, это такая же ошибка, как говорить, что "выход из всех зим двигался прилётом грачей".
На самом деле выход из рецессий всегда объясняется накоплением реального капитала - взамен растраченного на malinvestments. И соответствующим повышением средней производительности труда. А для накопления реального капитала - скажу ужасное! - никакой "спрос" необходимым условием не является. Ни внешний, ни внутренний. Здесь нужен не "спрос" (который при обсуждении макроэкономических реалий является бессмысленным понятием), а две простые вещи. Во-первых, хорошо защищенные права собственности, а во-вторых, много людей, чья структура предпочтений побуждает их побольше работать и сберегать.
По-моему, это такая же ошибка, как говорить, что "выход из всех зим двигался прилётом грачей".
На самом деле выход из рецессий всегда объясняется накоплением реального капитала - взамен растраченного на malinvestments. И соответствующим повышением средней производительности труда. А для накопления реального капитала - скажу ужасное! - никакой "спрос" необходимым условием не является. Ни внешний, ни внутренний. Здесь нужен не "спрос" (который при обсуждении макроэкономических реалий является бессмысленным понятием), а две простые вещи. Во-первых, хорошо защищенные права собственности, а во-вторых, много людей, чья структура предпочтений побуждает их побольше работать и сберегать.
no subject
Date: 2009-07-17 10:15 am (UTC)1. Несколько моментов.
Смотрел одну статью по общей теории кризисов. Мне кажется изначально неправильный заход, строить общую теорию кризисов - каждый кризис уникален.
Поэтому, смотреть на теперешний кризис через призму великой дипрессии и делать "выход" за счет стимулирования спроса - это, конечно, странно.
2. Что касается защиты собственности. Сформировавшийся в 90-е деструктивный социальный институт передела собственности в условиях кризиса никуда не делся. Поэтому, под шумок кризиса процесс идет и, далее, скорее всего усилится. При этом в условиях кризиса возникла сложная проблема, что нужно защищать: собственность или деятельность? При защите деятельности, например, государственном вливании в бизнес (часто принудительном), собственность теряется. При защищенной собственности никто просто так ничего вливать не будет.
no subject
Date: 2009-07-17 01:09 pm (UTC)Мне думается, что у нынешнего кризиса и у Великой Депрессии суть общая, и она вполне адекватно изложена в австрийской теории экономического цикла. В свое время мы с
А по пункту 2 согласен.