Про выход из рецессии

[conceptualist]

"Выход из всех послевоенных рецессий, - пишет один экономист, - двигался ростом доли экспорта".

По-моему, это такая же ошибка, как говорить, что "выход из всех зим двигался прилётом грачей".

На самом деле выход из рецессий всегда объясняется накоплением реального капитала - взамен растраченного на malinvestments. И соответствующим повышением средней производительности труда. А для накопления реального капитала - скажу ужасное! - никакой "спрос" необходимым условием не является. Ни внешний, ни внутренний. Здесь нужен не "спрос" (который при обсуждении макроэкономических реалий является бессмысленным понятием), а две простые вещи. Во-первых, хорошо защищенные права собственности, а во-вторых, много людей, чья структура предпочтений побуждает их побольше работать и сберегать.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Не правильно. Но и валерино изложение - агитка :-)

"Сберегать" и "накапливать реальный капитал" в экономическом смысле значит производить средства производства для дальнейшего использования в производстве продающихся товаров, а не производить на продажу. Для предпринимателя это значит - уменьшить свою зарплату и зарплату работников (а то их их число), и тратить деньги не на сырьё, а на реконструкцию. Для работника это значит -- тратить не колбасу или пресловутую "плазменную панель", а покупать акции, или класть деньги в банк (который, как мы понимаем, даст кредит предпринимателю на дальнейшую реконструкцию).

[mi-b.livejournal.com]

если так, то выход из кризиса происходил бы после роста сбережений и скорости сбережений. что процесс наблюдаемый, но в реальных выходах из реальных рецессий места не имевший.

[vvagr.livejournal.com]

Ну и бул ли хоть раз выход из рецессии, кроме как в следующий бабл?

[mi-b.livejournal.com]

это, конечно, зависит от определения пузыря. если ты вдруг считаешь, что нет, то тогда правильно было бы оговаривать, что вы речь ведете не о реальных выходах из реальных рецессий, а о чем-то другом.

[ikik.livejournal.com]

Что любопытно, и на британских данных за 1850-1913 (из базы Джонса-Обстфельда дефлированных на RPI) последовательность, судя по тесту Гранжера, обратная: темп роста ВВП является причиной по Гранжеру отношения валового накопления к ВВП.

[mi-b.livejournal.com]

если эмпирические данные противоречат единственно верной теории, то тем хуже для фактов ;) за то они эконометрику и не жалуют ;)

[conceptualist.livejournal.com]

Рост скорости сбережений не обязателен. Достаточно, чтобы рос объем накопленного капитала, вложенного не в malinvestments.