Загадочный Скотт К.Антел
May. 27th, 2002 09:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistВ ежедневном издании под названием "Газета" сегодня вышла любопытная статья. На сайте www.gzt.ru ее почему-то нет. Но я сохранил бумажный номер, она на 4-й полосе внизу. Называется "Россия - уже сейчас страна с рыночной экономикой".
Это интервью Скотта К. Антела, одного из партнеров Ernst&Young. Он ругает сенат США, что не отменили поправку Джексона-Вэника. И при этом говорит:
-Если мы посмотрим на поведение США в последнее время, станет очевидным, что нежелание отменить поправку является частью протекционистской политики руководства страны. Практически каждый день мы сталкиваемся с проявлениями поразительного лицемерия со стороны американской политической элиты. Страна, отстаивавшая в свое время принципы свободного рынка, и преуспевшая благодаря следованию им, вводит теперь всевозможные ограничения, призванные защитить ее промышленность от свободной конкуренции. Тарифы на сталь, сельхозпродукцию, товары текстильной промышленности - все это ложится тяжким бременем на экономически менее развитые страны. А США, постоянно проповедующие необходимость открытия границ для американских товаров, на деле рассматривают свободную торговлю как улицу с односторонним движением. В результате даже главные партнеры страны - государства Евросоюза - все больше обращают внимание на непоследовательный и лицемерный подход американской администрации к этой проблеме.
Про лицемерие - это он очень правильно сказал. А вот про улицу с односторонним движением - неточно. От американского протекционизма страдают прежде всего американские потребители. Но правительству, которое, видимо, продалось лоббистам, на это плевать.
Это интервью Скотта К. Антела, одного из партнеров Ernst&Young. Он ругает сенат США, что не отменили поправку Джексона-Вэника. И при этом говорит:
-Если мы посмотрим на поведение США в последнее время, станет очевидным, что нежелание отменить поправку является частью протекционистской политики руководства страны. Практически каждый день мы сталкиваемся с проявлениями поразительного лицемерия со стороны американской политической элиты. Страна, отстаивавшая в свое время принципы свободного рынка, и преуспевшая благодаря следованию им, вводит теперь всевозможные ограничения, призванные защитить ее промышленность от свободной конкуренции. Тарифы на сталь, сельхозпродукцию, товары текстильной промышленности - все это ложится тяжким бременем на экономически менее развитые страны. А США, постоянно проповедующие необходимость открытия границ для американских товаров, на деле рассматривают свободную торговлю как улицу с односторонним движением. В результате даже главные партнеры страны - государства Евросоюза - все больше обращают внимание на непоследовательный и лицемерный подход американской администрации к этой проблеме.
Про лицемерие - это он очень правильно сказал. А вот про улицу с односторонним движением - неточно. От американского протекционизма страдают прежде всего американские потребители. Но правительству, которое, видимо, продалось лоббистам, на это плевать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-05-29 01:55 am (UTC)"никому из американцев-избирателей ее отмена специально не нужна"
Пожалуй, так. Но нужна ли отмена этой поправки кому-нибудь специально в России? Уж лоббистских групп, которые бы этим занимались, у нас точно нет.
И вот что интересно: какая мера со стороны России могла бы стать симметричной отмене этой поправки? Может быть, у нас тоже есть какой-нибудь закон, имеющий только символическое влияние, но ущемляющий престиж США? Отменить его, и будет trade off?
no subject
Date: 2002-05-29 06:22 am (UTC)Все упирается в то, что Россия вполне реально, а не в каких-то воспаланных мозгах американских конгрессменов, позиционирует себя в нелепом виде "стратегического оппонента" США. Раз за разом пытается по мелочи вставить палки в колеса внешней политики - и не потому, что возражает против конкретных политических мер по существу, а чисто "из принципа". Поэтому и сомневаются конгрессмены в искренности "партнерства". Хотя, думаю, отмену поправки администрация протолкнет в самом ближайшем будущем.
Можете посмотерть, например, на такой текст - http://www.state.gov/e/rls/rm/2002/9310.htm