Загадочный Скотт К.Антел

[conceptualist]

В ежедневном издании под названием "Газета" сегодня вышла любопытная статья. На сайте www.gzt.ru ее почему-то нет. Но я сохранил бумажный номер, она на 4-й полосе внизу. Называется "Россия - уже сейчас страна с рыночной экономикой".
Это интервью Скотта К. Антела, одного из партнеров Ernst&Young. Он ругает сенат США, что не отменили поправку Джексона-Вэника. И при этом говорит:

-Если мы посмотрим на поведение США в последнее время, станет очевидным, что нежелание отменить поправку является частью протекционистской политики руководства страны. Практически каждый день мы сталкиваемся с проявлениями поразительного лицемерия со стороны американской политической элиты. Страна, отстаивавшая в свое время принципы свободного рынка, и преуспевшая благодаря следованию им, вводит теперь всевозможные ограничения, призванные защитить ее промышленность от свободной конкуренции. Тарифы на сталь, сельхозпродукцию, товары текстильной промышленности - все это ложится тяжким бременем на экономически менее развитые страны. А США, постоянно проповедующие необходимость открытия границ для американских товаров, на деле рассматривают свободную торговлю как улицу с односторонним движением. В результате даже главные партнеры страны - государства Евросоюза - все больше обращают внимание на непоследовательный и лицемерный подход американской администрации к этой проблеме.

Про лицемерие - это он очень правильно сказал. А вот про улицу с односторонним движением - неточно. От американского протекционизма страдают прежде всего американские потребители. Но правительству, которое, видимо, продалось лоббистам, на это плевать.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Скотт Ангел абсолютно не разбирается в вопросе. Поправка Джексона-Вэника никакого отношения к протекционизму не имеет изначально, тем более сегодня. И вообще сегодня она не имеет экономического значения вообще. Россия пользуется статусом наибольшего благоприятствования уже как минимум с 94-го года. Просто для этого статуса президент дважды в год направляет в конгресс извещение о том, что Россия соответствует требованиям поправки (то есть не ограничивает эмиграцию). Отмена поправки ничего не поменяет в торговых отношениях, всего лишь устранит необходимость такой сертификации. Это вопрос престижа и статуса, а не реальной торговли.

При этом администрация давно бы отменила поправку, но сделать это может только конгресс (по представлению администрации). А так как конгрессу само по себе существование поправки абсолютно ничем не мешает, никому из американцев-избирателей ее отмена специально не нужна, то - по реальной жизни - для отмены требуется trade off, сделка. То есть надо, чтобы администрация (точнее, две администрации - наша и американская) чем-то подсластила это лекарство.

Иначе говоря, это чистое политиканство, никакой экономики здесь нет.

См., хотя бы, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/11/20011113-16.html

[conceptualist.livejournal.com]

Спасибо за уточнение. Действительно, протекционизм существует отдельно, а поправка отдельно. И если протекционизм по-настоящему вреден, то поправка имеет чисто символическое значение. И никак на экономику не влияет.

"никому из американцев-избирателей ее отмена специально не нужна"
Пожалуй, так. Но нужна ли отмена этой поправки кому-нибудь специально в России? Уж лоббистских групп, которые бы этим занимались, у нас точно нет.
И вот что интересно: какая мера со стороны России могла бы стать симметричной отмене этой поправки? Может быть, у нас тоже есть какой-нибудь закон, имеющий только символическое влияние, но ущемляющий престиж США? Отменить его, и будет trade off?

[bbb.livejournal.com]

Принятие закона, ущемляющего США, делу только повредит.

Все упирается в то, что Россия вполне реально, а не в каких-то воспаланных мозгах американских конгрессменов, позиционирует себя в нелепом виде "стратегического оппонента" США. Раз за разом пытается по мелочи вставить палки в колеса внешней политики - и не потому, что возражает против конкретных политических мер по существу, а чисто "из принципа". Поэтому и сомневаются конгрессмены в искренности "партнерства". Хотя, думаю, отмену поправки администрация протолкнет в самом ближайшем будущем.

Можете посмотерть, например, на такой текст - http://www.state.gov/e/rls/rm/2002/9310.htm