Налоги и право на сецессию

[conceptualist]

Социал-демократы и умеренные либералы считают, что государство вправе облагать налогами всех, кто действует на его территории. При этом они зачастую признают правоту сепаратистов, которые пытаются отделить от старого государства часть его территории, чтобы создать новое. Но эти два принципа несовестимы.

Спросим: является ли государство легитимным верховным собственником всей своей территории? Если нет, оно не должно устанавливать насильственные налоги. Оно должно относится к частным земельным владениям с таким же почтением, как к территории иностранной державы. А его суверенитет над частными землями существует только до тех пор, пока этого желает собственник.

В противном случае, как и любой землевладелец, государство имеет право облагать сборами всех, кто живет в его владениях. Но тогда незаконны попытки отделения. Сепаратист в таком случае подобен человеку, который жил в гостинице, а потом провозгласил временно предоставленный ему номер своей собственностью.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Идея Львина в том, что этнически однородное государство лучше, чем многонациональное, а для этого государственные границы во всём должны быть приведены в соответствие с этническими. Лично я с этой мыслью не согласен, однако в ней нет ничего антирусского и вообще здесь нет никакой специальной этнической фобии. Скорее всего, осуществление этого замысла приведёт к тому, что территория и население России возрастут или останутся примерно такими же, чего нельзя сказать об Испании или, скажем, Боснии и Герцеговине. Никакого "уничтожения России", при всех недостатках этой идеи, здесь нет и близко.

Неправда, будто Львин отвергает попытки борьбы за права русских и русскоязычных. Он считает, что наше государство должно поддерживать движение за воссоединение с Россией русских районов Восточной Украины и Северного Казахстана, естественно, что при этом логично удовлетворить требования нерусских сепаратистов внутри России (там, где они действительно выражают мнение своих народов).

Рассуждения об устройстве границ и миграционной политике здесь вообще ни при чём, тем более, что речь идёт об универсальных принципах, которые, по мнению Львина, должны применяться повсеместно. Надо быть очень глупым, чтобы искренне принять фритредерство и выступления за свободу миграции за "ненависть к России".

Далее: если человек полагает, что "русские как нация ещё не сложились", из этого отнюдь не следует, что он плохо к русским относится. Только больное воображение может сделать такой нелепый вывод. Возможно, правда, что Львин резче относится к русскому национализму, чем к любому другому. Но ведь национализм - это идеология неудачников, которая ведёт в тупик. Так считают даже некоторые антилибералы, например, pikitan. Неудивительно, что когда эта зараза овладевает нашими соотечественниками, мы переживаем сильнее, чем если в националистический омут окунаются какие-нибудь далёкие народы.

Цитата о "поражении империи" полностью противоречит тому смыслу, который Вы в неё вкладываете. Львин говорит, что "империи" неизбежно распадаются из-за внешнего поражения, приводит в пример Турцию, Германию и Японию. Но Россия, надеется он, сумеет избежать этого пути. Русский народ проснётся от кошмарного сна, освободится от цепей и нанесёт "империи" внутреннее поражение. Если принять доктрину, в которой существуют "обречённые империи", трудно представить себе более патриотический взгляд. Доктрина эта, конечно, спорная, но называть всех её сторонников "русофобами" - неверно.