Ну и правильно - при чем тут уголовная ответственность? Уголовная ответственность за слова, кроме тех случаев, когда слова образуют деяние - это ересь...
2) Случайно слова образуют деяние, когда их достаточно. Пример: solicitation. А также любое "словесное действие" - к Вам на улице подходит проститутка и предлагает хорошо провести время за сто долларов. Ее можно арестовывать на месте.
Во-первых, среди Ваших "единомышленников" - 28 процентов нацистов и полунацистов. Если Вы их таковыми (единомышленниками) не считаете - большинство изрядно уменьшится.
Во-вторых, это победа не здравого смысла, а умственной лени. Эти понятия часто перетекают друг в друга.
Во-первых, 28 процентов - это некорректная оценка. Те, кто "уверены в фальсификациях" и "сомневаются", довольно часто отвечают на первый вопрос "мне всё равно".
Поэтому раскладка в целом получается такая:
Считают, что отрицателей надо судить - 24% Считают, что отрицателей судить не надо, поскольку сами являются таковыми - 20% Считают, что отрицателей судить не надо, поскольку сомневаются в официальной истории - 4% Безразличны к вопросу, надо ли судить отрицателей, и сомневаются в официальной истории - 4% Безразличны к вопросу, надо ли судить отрицателей, но признают официальную историю - 6% Считают, что отрицателей судить не надо, но признают официальную историю - 46%.
Ну и какая фракция самая большая? Наша. Да, до 50% она не дотягивает, но во всяком случае она больше, чем любые две другие, вместе взятые. К тому же, совершенно исключено, что остальные фракции объединятся против нас в этом вопросе - они друг для друга хуже горькой редьки.
no subject
Date: 2006-02-21 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-21 04:31 pm (UTC)*насмешливо*
Date: 2006-02-21 06:10 pm (UTC)Что-то мне подсказывает что 19% проголосовавших за уверенность в фальсификациях прголосовали "нет" по первому пункту.
Re: *насмешливо*
Date: 2006-02-23 09:32 am (UTC)http://conceptualist.livejournal.com/105858.html?thread=997762#t997762
no subject
Date: 2006-02-21 09:37 pm (UTC)Уголовная ответственность за слова, кроме тех случаев, когда слова образуют деяние - это ересь...
no subject
Date: 2006-02-22 05:39 pm (UTC)Что такое "слова образуют деяние" - у Вас не зацикленное определение случайно?
no subject
Date: 2006-02-22 11:08 pm (UTC)2) Случайно слова образуют деяние, когда их достаточно. Пример: solicitation. А также любое "словесное действие" - к Вам на улице подходит проститутка и предлагает хорошо провести время за сто долларов. Ее можно арестовывать на месте.
no subject
Date: 2006-02-22 05:38 pm (UTC)Во-вторых, это победа не здравого смысла, а умственной лени. Эти понятия часто перетекают друг в друга.
no subject
Date: 2006-02-23 07:12 am (UTC)Поэтому раскладка в целом получается такая:
Считают, что отрицателей надо судить - 24%
Считают, что отрицателей судить не надо, поскольку сами являются таковыми - 20%
Считают, что отрицателей судить не надо, поскольку сомневаются в официальной истории - 4%
Безразличны к вопросу, надо ли судить отрицателей, и сомневаются в официальной истории - 4%
Безразличны к вопросу, надо ли судить отрицателей, но признают официальную историю - 6%
Считают, что отрицателей судить не надо, но признают официальную историю - 46%.
Ну и какая фракция самая большая? Наша. Да, до 50% она не дотягивает, но во всяком случае она больше, чем любые две другие, вместе взятые. К тому же, совершенно исключено, что остальные фракции объединятся против нас в этом вопросе - они друг для друга хуже горькой редьки.