Изречение

[conceptualist]

Большинство народа по своей психологии ничем не отличается от Ходорковского.
Юрий Кузнецов.

http://www.livejournal.com/users/conceptualist/62796.html?thread=537164#t537164

Comments

[sovok.livejournal.com]

Большинство народа по своей психологии ничем не отличается от Ходорковского.

Люди на Земле вообще ничем не отличаются по психологии от Ходорковского. Если я нашёл пачку денег на улице, я не стану перерывать горы юридической (исторической, моральной, религиозной) литературы, чтобы выяснить, будет ли кражей (преступлением, правонарушением, просто нехорошим поступком) моя попытка их прикарманить, не попытавшись выяснить - кто был предыдущим владельцем. Подозреваю, что законы местности, в которой я проживаю сейчас, это позволяют, но всё-таки не буду выяснять это наверняка. Не очень интересно. У меня другие увлечения.

Собственность - это не железный фундамент цивилизации, а полуэфемерная сложная юридическая условность - не очень широкий набор прав на некоторую вещь, некоторые из которых явно прописаны (Ваше право безнаказанно убить человека, вторгнувшегося без разрешения на Вашу территорию - или, наоборот, право государства бесцеремонно отнять у Вас якобы Вашу землю, когда ему заблагорассудится - eminent domain), а некоторые - нет; для того, чтобы выяснить, имеет ли право Ваш сосед через скважину, находящуюся на его участке, качать нефть из месторождения, находящегося под Вашим домом или имеет ли он право на своём вертолёте летать над Вами на высоте 100 м., Вы истратите на тяжбу всё своё состояние и в результате получите только бестолковое двусмысленное судебное решение со множеством пунктов и оговорок, с которого потому будут кормиться новые поколения лоеров, которые будут разрешать или запрещать Вашим потомкам эксклюзивно копать Землю до самого центра или запрещать космическим кораблям пролетать над Вашей собственностью на высоте вплоть до 1 млн. км.

Заметьте - я говорю об идеализированной ситуации, когда государство непосредственно не вовлечено в процесс (о экономических и прочих интересах всего остального общества здесь речи вообще нет, хотя в современном мире ими пренебрегать просто невозможно) - и пренебрегаю коррупцией судов.

С Ходорковским конечно несколько проще - государство в своё время фактически подарило ему за символическую плату контроль за значительной частью сырьевых ресурсов страны и теперь пытается отнять. Формально и его и его коллег всегда законно можно посадить до конца жизни - и уж по меньшей - разорить дотла, да так, что комар носа не подточит. Другое дело - целесообразно ли? Правительство США тоже при желании может совершенно законно пустить по миру любую из крупнейших частных компаний - компромата для этого достаточно. Просто по их мнению стране этого не нужно - пока никто не зарывается так, как Морган и Рокфеллер в начале XX века. "Свобода" без сильного государства, способного этой "свободой" пренебрегать (или широко трактовать её из соображений, скажем, общественной пользы) - невозможна. Не только в России - везде, даже в хайнлайновых утопиях.