Заокеанские собратья-либертарианцы продолжают удивлять

[conceptualist]

http://www.lewrockwell.com/rockwell/spain.html

Ллевеллин Рокуэлл радуется победе испанского социалиста Сапатеро.
Цитирует фразу, где Сапатеро говорит, что государство не должно вмешиваться в экономику. И сразу же переходит к восхвалению миролюбивого испанского народа и обличению американской империи.

При всей моей нелюбви к американской военщине, считаю что данная статья Рокуэлла необъективна, пристрастна и тенденциозна; она нарочито умалчивает о различных серьёзных обстоятельствах и тем самым бросает тень на всех последователей нашего учения.

Победа Сапатеро - явление противоречивое, это не повод для восторженных панегириков и повторения пропагандистских штампов. Здесь нужен был серьёзный анализ. Увы.

Comments

[kuznetsov.livejournal.com]

Ага, он периодически такие перлы выдает.

Просто для него каждое конкретное государство - враг, и он радуется его поражению. При этом совершенно не берет в расчет, что на место одного государства (или правителя) обычно приходит другой, ничуть не лучше.

P.S. А Аснар - действительно предатель нашего дела и козел. Кто его просил лезть в Ирак - кстати, против воли испанцев? А теперь все плоды трудов - коту под хвост.

[trurle.livejournal.com]

До взрывов опросы предсказывали PP победу.

[conceptualist.livejournal.com]

Тем не менее, вряд ли кто будет спорить, что участие Аснара в антииракской коалиции было фактором, который уменьшает популярность испанских правых и усиливает левых.

И вообще, чрезмерная воинственность - это, к сожалению, типичный порок правых, из-за чего они часто проигрывают, а их достижения в экономике пропадают.

[conceptualist.livejournal.com]

Вот ты написал про падение Аснара всего лишь пару коротких реплик, а мыслей в них больше, чем во всём опусе Рокуэлла: и про аснаровские "плоды трудов", и про его козлино-предательскую деградацию, и про то, что эта деградация приведёт к гибели плодов.
А Рокуэлла в статье только одна мысль, повторяемая много раз.

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Это уже из области ценностных суждений - одному противнее война, а другому - социалистическое перераспределение. Это оба случая нарушения общественного сотрудничества. Опять же, их величину нельзя подсчитать численно, и сказать, бОльшее мы на меньшее обменяли или наоборот.

[conceptualist.livejournal.com]

Очевидно, для Рокуэлла война более противна, чем социалистическое перераспределение. К сожалению, он не говорит об этом прямо. И даже пытается убедить читателя, что дело совсем в другом.