Так писал Ж.-Б. Сэй

[conceptualist]

"Экономисту следует оставаться бесстрастным созерцателем. Мы должны только сказать обществу, как и почему такой-то факт является последствием такого-то другого. Согласится ли оно с этим последствием или отвергнет его, этого будет для него достаточно, оно знает, что ему делать, но никаких поучений".

Письмо Сэя Мальтусу, 1820 г.

Comments

[arpad.livejournal.com]

Прелестно.

А источник на сети есть?

источник цитаты:

[conceptualist.livejournal.com]

http://gallery.economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/say/lectures/say_l1.txt&img=lectures_small.jpg&name=say

[a-shkolnikov.livejournal.com]

А как отличить "поучение" от "бесстрастного сообщения"?
Если я на 3-х страницах перечисляю недостатки регулирования сетевого бизнеса и нигде не упоминаю о достоинствах, это "поучение"?

Мое мнение другое: стиль не важен, главное - логика и корректность аргументации.

[nine_k]

Типа так.

Бесстрастное сообщение: приём внутрь раствора алкоголя в количестве ... мг/кг приводит к возбуждению "центра удовольствия"; испытуемые заявляют о "подъёме настроения", а также лёгкой дезориентации.

Поучение 1: алкоголь -- гадость, он дезориентирует и дарит ложную, фальшивую "радость"! Ни за что, никогда, ни при каких обстоятельствах в рот его не берите; кто так делает -- последний дурак.

Поучение 2: да здравствуют спиртные напитки, дарующие восторг по номнальной цене! Всё, у нас есть ключ к мудрости жизни, на остальное можно забить!

(чтобы сделать поактуальнее, замените "алкоголь" на "марихуану".)

[a-shkolnikov.livejournal.com]

ну и что, я как экономист буду анализировать логику_аргументации

[conceptualist.livejournal.com]

Если мы объявляем: регулирование сетевого бизнеса приводит к следующим последствиям - и перечисляем только вредные последствия (за неимением полезных) - это ещё не поучение. Поучение получится, если мы добавим: "Поэтому не надо регулировать сетевой бизнес".