Савик Шустер в "Комсомольской правде"

[conceptualist]

http://www.kp.ru/articles/issue22813/paper17945.html

Его спрашивают, разумно ли пригласить иностранца на должность тренера российской футбольной сборной.

- А как вы относитесь к привлечению иностранного специалиста?

- Положительно. Иностранец - человек по определению открытый, элегантный, свободно мыслящий и футбольно образованный. В российском футболе глубокий застой - нет ни одной новой идеи.

- А кого бы вы порекомендовали?

- Итальянца Ренцо Уливье. Он свободный тренер, любит Россию, да вдобавок еще и человек левых взглядов.

Потрясающе! Во-первых, даже суждение о том, что иностранец как правило является открытым, элегантным и свободно мыслящим человеком было бы несколько бездоказательным. Но говорить, что "иностранец" обладает такими свойствами по определению - это уже верх идиотизма. Во-вторых, даже советские идеологи никогда не говорили, что левые взгляды футбольного тренера - аргумент в пользу того, чтобы доверить ему сборную. Я не знаю, как это объяснить. Типа, если будет левак, Лужков ему помогать станет, что ли? Чудовищно...
В-третьих, очередное подтверждение того неприятного факта, что в Европе любовь к России ассоциируется с левыми взглядами. (А ненависть, как у Мизеса, с правыми). Только тогда, когда станет наоборот, можно будет сказать, что мы преодолели социализм.

Comments

[aleksei.livejournal.com]

Только тогда, когда станет наоборот, можно будет сказать, что мы преодолели социализм.

А зачем его преодолевать?

[conceptualist.livejournal.com]

Во-первых, социализм аморален. Во-вторых, он делает людей нищими и слабыми.

не аморален, а противозаконен

[lxe]

"мораль" вытекает из Закона, а не наоборот;
а Закон вытекает из целесообразности, понимаемой правильным Экспертом.

[conceptualist.livejournal.com]

Социализм плох тем, что он предписывает нарушать заповедь "не укради". Не так уж важно, какая это заповедь, законная или моральная.
Но если уж задуматься, что из чего вытекает, то совесть старше любого закона. И к тому же любое формальное изложение нравственных норм неизбежно является неточным и неполным.

проблема в том,

[lxe]

что в вопросах личности Моисея у нас с Вами меньше разногласий, чем в вопросах личности Того, Кто разговаривал с Моисеем.

Поэтому в качестве компромисса предлагаю сойтись на Законе в исходной ветхой и расширенной новой трактовках. Тогда, по крайней мере, у нас не будет проблем с аутентичностью текстов.

Actually, все дело, конечно, в Боге. От Него и Закон, и совесть, а социализм против Него.

[aleksei.livejournal.com]

Капитализм морален?

[conceptualist.livejournal.com]

Капитализм - это общество, где нет систематического нарушения прав собственности, иначе говоря, где присвоение чужого имущества считается преступлением, кто бы его ни совершал. Это очень важное нравственное ограничение. Однако его одного недостаточно, чтобы вся система считалась моральной. Короче, при капитализме этический уровень может быть как высоким, так и низким.

[aleksei.livejournal.com]

Тогда еще вопрос: Вас не устраивает именно советский социализм?
Или же Вы выступаете против любого (шведского, канадского, новозеландского...)?

[conceptualist.livejournal.com]

Конечно, я против любого социализма, в том числе шведского, канадского, американского, японского, немецкого, английского. Новозеландская модель мне плохо знакома, но некоторые исследователи утверждают, что она близка к чисто рыночной. На сегодня более-менее удовлетворительными мне кажутся только экономические системы Гонконга и Сингапура. Хотя и они не идеальны.