Похоже, Немцов и Чубайс поссорились
Dec. 29th, 2003 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
conceptualistИнтервью Немцова в "Газете"
http://www.chubais.ru/current/friends/show.cgi?nemtsov251203gaz.htm
- В чем вы видите главную причину поражения демократов на этих выборах?
- Главной причиной поражения СПС и 'Яблока' было отсутствие ясной и четкой позиции по отношению к власти. Либо мы 'за' Путина, либо мы 'против'. Причем позиция 'за' Путина тоже сразу отпадает. Она уже занята 'партией власти' и ее клонами. Не было иного выхода у правой оппозиции, кроме как быть 'против' Путина.
...
Президент Путин сделал свой выбор. Он ставит на бюрократию, на спецслужбы. Он зажимает бизнес, установил цензуру, продолжает войну в Чечне. А значит, все идеологические установки СПС прямо противоположны его курсу. Путин строит бюрократическое государство с гэбэшным уклоном.
...
Но если бы мы выбрали оппозиционный курс на этих выборах, то у нас в списке не было бы Чубайса. Он по определению не мог бы проходить в списке оппозиционной партии.
- Вы хотите сказать, что Анатолия Чубайса в СПС не было бы в том случае, если бы партия выбрала курс на жесткую оппозицию к действующему президенту?
- Нет, конечно. Он к Путину относится хорошо.
- Вы считаете, что жесткое позиционирование против Путина принесло бы вам успех?
- Уверен, мы были бы в Думе. Люди уважают позицию.
...
- А Чубайс и Кох могут быть вашими соратниками в новых условиях?
- Думаю, нет. Кох вообще закончил свою политическую карьеру 7 декабря.
...
Я ни на Коха, ни на Чубайса, ни на своих товарищей ничего сваливать не собираюсь. Как председатель политсовета СПС я лично несу за все ответственность. После того как пригласили Чубайса, я понял, что можно делать все что угодно: летать на самолете, ездить на поезде, скакать верхом, голый зад показать по телевизору... Все это не имело значения, потому что у нашего народа при слове 'Чубайс' зрачки вращаются, стекленеет взгляд и сжимаются кулаки.
- Зачем же вы в таком случае его пригласили?
- Я считал, что его участие в открытой политике приведет к поляризации кампании: 'за' Чубайса и 'против' Чубайса. Против, естественно, подавляющее большинство. Я считал, что задача - преодолеть 5%, а не получить 50%. Но я исходил из предпосылки, что уж 5 человек из 100 к Анатолию Борисовичу нормально относятся. Ошибся. Оказалось, всего 4. Поляризация произошла. Но необходимых 5% мы не получили.
Есть общегражданские вещи, к которым президент относится очень критично. Он презирает свободу, он не терпит критики, он сам руководствуется понятиями, а не законом. Это при нем торжествует 'басманное правосудие'. Пока закон для власти является пустым звуком, ничего в стране не получится. Я уже не говорю о фальсификации выборов, о замордованных мелких предпринимателях.
- А разве при Ельцине с этим было лучше?
- При Ельцине был полный бардак. Но это была либеральная конструкция
- В 1999 году СПС поддержал Путина. Сейчас вы не раскаиваетесь в этом?
- Я лично не поддерживал Путина никогда. В этом у меня совесть чиста, я имел всегда внятную позицию по данному вопросу. У нас было голосование среди сопредседателей: трое за Путина, двое против. За - Кириенко, Гайдар и Чубайс, а против - Немцов и Хакамада. И позиции не изменились.
- Что, тогда Путин был хороший?
- Нет. Просто тогда не были фатальными наши расхождения. Тогда они выиграли со счетом 3:2 и мы как люди командные не говорили о своей особой позиции. Но она была и зафиксирована во всех документах.
- В вашей позиции что-то изменилось?
- У меня ничего не изменилось. Я был против Путина изначально. Чекист не может управлять государством.
Любая партия, где половина руководства поддерживает действующего президента, а другая - осуждает его, да ещё в таких драматических тонах, есть нежизнеспособная химера. Надо распустить этот монструозный СПС; пусть Немцов вступает в "Яблоко", а Чубайс в "Единую Россию". Тогда во всём этом появится хоть какая-то минимальная логика.
http://www.chubais.ru/current/friends/show.cgi?nemtsov251203gaz.htm
- В чем вы видите главную причину поражения демократов на этих выборах?
- Главной причиной поражения СПС и 'Яблока' было отсутствие ясной и четкой позиции по отношению к власти. Либо мы 'за' Путина, либо мы 'против'. Причем позиция 'за' Путина тоже сразу отпадает. Она уже занята 'партией власти' и ее клонами. Не было иного выхода у правой оппозиции, кроме как быть 'против' Путина.
...
Президент Путин сделал свой выбор. Он ставит на бюрократию, на спецслужбы. Он зажимает бизнес, установил цензуру, продолжает войну в Чечне. А значит, все идеологические установки СПС прямо противоположны его курсу. Путин строит бюрократическое государство с гэбэшным уклоном.
...
Но если бы мы выбрали оппозиционный курс на этих выборах, то у нас в списке не было бы Чубайса. Он по определению не мог бы проходить в списке оппозиционной партии.
- Вы хотите сказать, что Анатолия Чубайса в СПС не было бы в том случае, если бы партия выбрала курс на жесткую оппозицию к действующему президенту?
- Нет, конечно. Он к Путину относится хорошо.
- Вы считаете, что жесткое позиционирование против Путина принесло бы вам успех?
- Уверен, мы были бы в Думе. Люди уважают позицию.
...
- А Чубайс и Кох могут быть вашими соратниками в новых условиях?
- Думаю, нет. Кох вообще закончил свою политическую карьеру 7 декабря.
...
Я ни на Коха, ни на Чубайса, ни на своих товарищей ничего сваливать не собираюсь. Как председатель политсовета СПС я лично несу за все ответственность. После того как пригласили Чубайса, я понял, что можно делать все что угодно: летать на самолете, ездить на поезде, скакать верхом, голый зад показать по телевизору... Все это не имело значения, потому что у нашего народа при слове 'Чубайс' зрачки вращаются, стекленеет взгляд и сжимаются кулаки.
- Зачем же вы в таком случае его пригласили?
- Я считал, что его участие в открытой политике приведет к поляризации кампании: 'за' Чубайса и 'против' Чубайса. Против, естественно, подавляющее большинство. Я считал, что задача - преодолеть 5%, а не получить 50%. Но я исходил из предпосылки, что уж 5 человек из 100 к Анатолию Борисовичу нормально относятся. Ошибся. Оказалось, всего 4. Поляризация произошла. Но необходимых 5% мы не получили.
Есть общегражданские вещи, к которым президент относится очень критично. Он презирает свободу, он не терпит критики, он сам руководствуется понятиями, а не законом. Это при нем торжествует 'басманное правосудие'. Пока закон для власти является пустым звуком, ничего в стране не получится. Я уже не говорю о фальсификации выборов, о замордованных мелких предпринимателях.
- А разве при Ельцине с этим было лучше?
- При Ельцине был полный бардак. Но это была либеральная конструкция
- В 1999 году СПС поддержал Путина. Сейчас вы не раскаиваетесь в этом?
- Я лично не поддерживал Путина никогда. В этом у меня совесть чиста, я имел всегда внятную позицию по данному вопросу. У нас было голосование среди сопредседателей: трое за Путина, двое против. За - Кириенко, Гайдар и Чубайс, а против - Немцов и Хакамада. И позиции не изменились.
- Что, тогда Путин был хороший?
- Нет. Просто тогда не были фатальными наши расхождения. Тогда они выиграли со счетом 3:2 и мы как люди командные не говорили о своей особой позиции. Но она была и зафиксирована во всех документах.
- В вашей позиции что-то изменилось?
- У меня ничего не изменилось. Я был против Путина изначально. Чекист не может управлять государством.
Любая партия, где половина руководства поддерживает действующего президента, а другая - осуждает его, да ещё в таких драматических тонах, есть нежизнеспособная химера. Надо распустить этот монструозный СПС; пусть Немцов вступает в "Яблоко", а Чубайс в "Единую Россию". Тогда во всём этом появится хоть какая-то минимальная логика.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-29 02:32 am (UTC)Все правильно.
Date: 2003-12-29 02:37 am (UTC)Удивительно только, что Немцов с Хакамадой только сейчас доперли до того, что случилось.
Неужели они настолько тупые, что не видят, когда ими пользуются?
...
Date: 2003-12-29 02:45 am (UTC)- При Ельцине был полный бардак. Но это была либеральная конструкция
no subject
Date: 2003-12-29 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-29 05:36 am (UTC)Например, если отменят НДС, то все цены снизятся примерно на 20%, и Вы будете в явном выигрыше. Снижение акцизов и импортных пошлин также привело бы к уменьшению розничных цен.
А если Вы получаете официальную заработную плату, то для Вас очень важна ставка единого социального налога, которая сейчас около 36 процентов.
Я уже не говорю о том, что снижение налогов приведёт к притоку капитала, созданию новых предприятий и рабочих мест, а значит, к повышению средней заработной платы.
Так что снижение налогов - это дело не менее важное, чем военная реформа.
no subject
Date: 2003-12-29 08:30 am (UTC)Утверждение, что снижение налогов не менее важно, чем военная реформа, неверно сразу по двум причинам. Во-первых, уровень налогов есть вопрос количественный, вопрос меры и степени. Непрерывно меняющийся параметр. Между тем, наличие или отсутствие принудительного призыва -- вопрос качественный, дело принципа. Во-вторых, совершенно очевидно, что масштабы и интенсивность страданий людей, вызванных функционированием нынешней армии, несопоставимо превосходит любой возможный эффект от изменения налогов. Просто большая часть этих затрат ложится на особенно беззащитную и политически беспомощную часть населения страны.
no subject
Date: 2004-01-04 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-29 08:44 am (UTC)Официальной зарплаты у меня нет и не предвидится. Возможно, снижение этой ставки и может повысить мои шансы на ее появление.
То есть все мыслимые последствия - гипотетические. А вот особенность призыва в армию я ощутил (хотя и в минорной степени) на своей шкуре, когда три года потратил на липовую аспирантуру.
no subject
Date: 2003-12-29 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-29 01:15 pm (UTC)