Кому я сочувствовал на прежних выборах
Oct. 3rd, 2003 04:04 pmИзбирательные права я получил в 1996 году, но за всероссийскими выборами начал следить ещё в 1991 году. И несколько раз было так, что голосовать я ещё не мог, но уже точно знал, кому из претендентов симпатизирую.
Когда в 1991 выбирали президента РСФСР, я был за Жириновского. Коммунистов я не любил понятно почему, а Ельцин уже тогда дал понять, что ради того, чтобы поскорее прийти к власти он готов даже развалить СССР.
На думских выборах 1993 года я тоже болел за Жириновского, за его партию ЛДПР. Мне нравилось, что в программе Жириновского соединяются капитализм и умеренный национализм. Это был единственный случай, когда по итогам выборов я испытал удовлетворение.
Однако Жириновский быстро проявил себя полной свиньёй и дураком. Два года спустя я сочувствовал уже «Яблоку». У меня иногда возникали сомнения, что Явлинский действительно испытывает к России патриотические чувства, однако главным я считал, что его программа обеспечит экономическое процветание страны. Из сил, оппозиционных к Ельцину, «Яблоко» было наиболее рыночно ориентированным.
В первом туре президентских выборов 1996 года я голосовал за Явлинского, и очень удивился, что вместо него во второй тур вышел даже не Лебедь, а гнусный Ельцин. Во втором туре я проголосовал за Ельцина, потому что все антикоммунисты вокруг него вынужденно объединились. Я тогда надеялся, что он скоро уйдёт по состоянию здоровья или будет свергнут Лебедем.
На парламентских выборах 1999 года я опять был за «Яблоко». СПС мне не нравился тем, что он поддерживал Ельцина с Путиным и вторую чеченскую войну, а все остальные – тем, что они социалисты. Я считал, что Явлинский вчистую победил Чубайса на тогдашних знаменитых дебатах.
В 2000 году я вновь проголосовал за Явлинского. Путин не нравился мне тем, что он ставленник Ельцина, милитарист и комитетчик. Кроме того, было непонятно, какая у него программа. А все остальные кандидаты были явными социалистами и коммунистами. Это был четвёртый раз подряд, когда все призовые места на выборах получили красные и ельцинисты. Я понял, что от демократии добра ждать нельзя.
На наступающих выборах я ни за кого голосовать не буду. Ясно, что кто бы сколько голосов не набрал, всё равно ничего не изменится. Все кандидаты слишком глупы и беспринципны, чтобы я делал их своими представителями. К тому же демократия неправильная система.
Когда в 1991 выбирали президента РСФСР, я был за Жириновского. Коммунистов я не любил понятно почему, а Ельцин уже тогда дал понять, что ради того, чтобы поскорее прийти к власти он готов даже развалить СССР.
На думских выборах 1993 года я тоже болел за Жириновского, за его партию ЛДПР. Мне нравилось, что в программе Жириновского соединяются капитализм и умеренный национализм. Это был единственный случай, когда по итогам выборов я испытал удовлетворение.
Однако Жириновский быстро проявил себя полной свиньёй и дураком. Два года спустя я сочувствовал уже «Яблоку». У меня иногда возникали сомнения, что Явлинский действительно испытывает к России патриотические чувства, однако главным я считал, что его программа обеспечит экономическое процветание страны. Из сил, оппозиционных к Ельцину, «Яблоко» было наиболее рыночно ориентированным.
В первом туре президентских выборов 1996 года я голосовал за Явлинского, и очень удивился, что вместо него во второй тур вышел даже не Лебедь, а гнусный Ельцин. Во втором туре я проголосовал за Ельцина, потому что все антикоммунисты вокруг него вынужденно объединились. Я тогда надеялся, что он скоро уйдёт по состоянию здоровья или будет свергнут Лебедем.
На парламентских выборах 1999 года я опять был за «Яблоко». СПС мне не нравился тем, что он поддерживал Ельцина с Путиным и вторую чеченскую войну, а все остальные – тем, что они социалисты. Я считал, что Явлинский вчистую победил Чубайса на тогдашних знаменитых дебатах.
В 2000 году я вновь проголосовал за Явлинского. Путин не нравился мне тем, что он ставленник Ельцина, милитарист и комитетчик. Кроме того, было непонятно, какая у него программа. А все остальные кандидаты были явными социалистами и коммунистами. Это был четвёртый раз подряд, когда все призовые места на выборах получили красные и ельцинисты. Я понял, что от демократии добра ждать нельзя.
На наступающих выборах я ни за кого голосовать не буду. Ясно, что кто бы сколько голосов не набрал, всё равно ничего не изменится. Все кандидаты слишком глупы и беспринципны, чтобы я делал их своими представителями. К тому же демократия неправильная система.
no subject
Date: 2003-10-03 06:08 am (UTC)А какая система правильнее?
no subject
Date: 2003-10-03 06:16 am (UTC)Или, на худой конец, республика с имущественным цензом по образцу 19 века.
no subject
Date: 2003-10-04 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-05 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-04 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-05 02:07 am (UTC)1993 год: "Нет" по доверию к Ельцину, "нет" по доверию к экономическому курсу Гайдара-Черномырдина, "да" досрочным выборам президента, "да" досрочным выборам парламента. Большинство народа тогда проголосовало строго наоборот
no subject
Date: 2003-10-05 03:21 am (UTC)ДА-ДА-НЕТ-ДА - 43,3%
НЕТ-НЕТ-ДА-НЕТ - 31,1%
ДА-ДА-ДА-ДА - 10,6%
НЕТ-НЕТ-ДА-ДА - 8,9%
ДА-НЕТ-НЕТ-ДА - 5,8%.
[Собянин А., Суховольский В. Демократия, ограниченная фальсификациями: Выборы и референдумы в России 1991-1993 гг. - М., 1995, С. 150-152]
no subject
Date: 2003-10-05 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-05 03:51 am (UTC)По третьему вопросу, если считать от голосовавших, было "так на так", 49,5% за досрочные выборы.
no subject
Date: 2003-10-06 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 03:53 am (UTC)И еще вопрос, по следам пятивопросника: как с либертарианством сочетается Касьянова?
no subject
Date: 2003-10-06 07:32 am (UTC)Касьянова разрушает антилиберальные мифы о русском национальном характере. Вы знаете эти мифы: будто бы определяющие русские черты - это безыинициативность, стремление к уравниловке, отсутствие личной ответственности, агрессивность, иррациональная неприязнь к богатым, неуважение к частной собственности и так далее. Вместо этой карикатуры Касьянова рисует реальный образ русского человека, и становится ясно, что экономическая свобода ему вовсе не противопоказана. Более того, она показывает, что в русском обществе существуют традиционные способы трансляции нравственных норм, и эти способы отлично действуют без всякого государственного участия.
Таким образом, благодаря Касьяновой мы можем сделать вывод, что либертарианская политика не будет входить в противоречие ни с русской культурой, ни с русским характером.
no subject
Date: 2003-10-06 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-06 08:51 am (UTC)