Юридическое

[conceptualist]

Никогда не мог понять, для чего придумано разграничение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие? Причём некоммерческие подразделяются, на "политические партии", "профсоюзы", "религиозные организации" и прочее. А коммерческие, в свою очередь, на "банки", "страховые компании", "просто предприятия"... Каждая разновидность - со своими особыми правами и обязанностями, подробно прописанными в федеральных законах. Зачем это нужно государству??

Можно было ведь просто написать: граждане могут создавать "организации", передавать им своё имущество и, в соответствии с учредительными документами этих "организаций", принимать от их имени обязательства, по которым организации отвечают имуществом, закреплённым за ними. Внутреннее устройство юрлица должно быть интересно его учредителям и партнёрам, но государству до него какое дело-то? Неужели законодателям просто приятно наклеивать ярлыки на раличные конторы? "Се банк, а се - благотворительный фонд"... Игра такая.

Ведь что эта организация делает в действительности всё равно известно только тем, кто с ней сотрудничает...

Comments

[scolar.livejournal.com]

Налогообложение разное, например.

[sasmok.livejournal.com]

разные виды деятельности по-разному облагаются налогами. в этом интерес государства.
но, ИМХО, нужно все-таки золотую середину в степени детализации найти.

[nine_k]

Государству может быть всё равно на внутренее устройство -- но важна область деятельности. Поскольку та или иная область может получать льготы в гос. масштабе, скажем, через налоги. Типа, собственное производство [чего-либо] разовьём, а экспортные сверхприбыли нефтяников придержим, etc. Что, imho, вполне осмысленно.

[v-novikov.livejournal.com]

Очень осмысленно!
Типа, ходить, как привыкли, больше не будем, а станем только прыгать. Нельзя же, чтобы наше передвижение так сильно зависело от одного способа транспортировки!

[(Anonymous)]

А нет - опустимся на четвереньки и станем есть с земли что найдём. Зато Швобода и никакого Тоталитаризму.

[v-novikov.livejournal.com]

Все верно!
А Вы запрещаете бедному человеку бытылки собирать. Авось будет производить что-то с высокой добавленной стоимостью!

[toshick.livejournal.com]

Во-первых, все это имеет исторические корни. Германская абстрактная концепция "юридического лица" появилась позже, чем его конкретные разновидности. Банки или товарищества существовали раньше, чем сформировалось представление об организации вообще.
Кстати, в англо-саксонском праве понятия о "юрлице вообще" нет.

Во-вторых, в современных условиях это разные отношения с государством и разные рогатки перед новичками.
Некоммерческие организации отличаются тем, что не зарабатывают прибыль, поэтому отчитываются перед налоговыми органами реже и по упрощенной схеме (на самом деле, они могут вести коммерческую деятельность, но тогда все будет как у всех).
Создание партий максимально затруднено из политических соображений.
У разных коммерческих организаций разный режим имущества и разная его судьба при ликвидации (это тоже история).
Банк имеет специальную юрисдикцию, по нашей или по английской модели права это в некотором смысле подразделение Центрального Банка (Банка Англии).