[personal profile] conceptualist
В Ленинградской области средняя месячная зарплата - $104, а в Камчатской - $197. Средний житель Ленинградской области в год потребляет 41 кг мяса и 86 кг овощей. А средний житель Камчатской области - 49 кг мяса и 102 кг овощей.

В Ленинградской области видеомагнитофоны есть у 30%, легковые автомобили - у 10%, а персональные компьютеры - у 3% домохозяйств.
В Камчатской области видеомагнитофонами владеют 73%, автомобилями - 50%, а компьютерами - 8% домохозяйств.

При этом Ленинградская область является донором, а Камчатская ежегодно получает из федерального бюджета трансферт в размере $80 млн.

Date: 2003-03-26 05:09 am (UTC)
From: [personal profile] nine_k
А цены на энергию привести? Типа, литр бензина, тонна мазута, тонна угля, МВт-ч электричества.

Странная логика

Date: 2003-03-26 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] kuznetsov.livejournal.com
Приведенные данные свидетельствуют, что потребление выше, НЕСМОТРЯ на более высокие цены на энергоносители.

Re:

Date: 2003-03-27 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
--- Приведенные данные свидетельствуют, что потребление выше, НЕСМОТРЯ на более высокие

При оценке потребления стоило бы еще учесть, что легковушки, видики и компьютеры это фенечки в основном для горожан, особенно для крупных городов, особеннно для административных центров.
Камчатка на 4/5 с лишком городская, больше половины жителей приходится на Петропавловск-Камчатский. Ленинградщина на треть сельская, городов больше восьмидесяти-с-копейками тысяч нет.

Date: 2003-03-28 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Это фенечки в основном для более богатых людей, которые, естественно, сосредоточены в городах.

Date: 2003-03-28 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Совсем не обязательно.
По советской статистике "более богатыми" - если считать по легковым машинам, холодильникам и тому подобному на душу населения - получались более сельские по составу населения области.

Date: 2003-03-26 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Вопрос правильный. Именно из цен на энергию исходит методика, которая обосновывает названный выше замечательный результат.

Правда, рыночных цен на энергоносители в России нет. А нерыночные я могу привести только на электричество: в Ленинградской области за киловатт-час население платит 59 копеек, а в Камчатской - 2 рубля. Так называемый "коэффициент ТЭК", заложенный в методику, для Ленинградской области равен 1,02, а для Камчатской - 3,66. В итоге можно считать, что на Камчатке энергия стоит в 3,5 раза дороже.

Однако, надо сделать два замечания. Во-первых, цену электричества устанавливают сами региональные власти, и чем она выше, тем выше "потребность региона в финансировании", учитываемая в методике установления трансфертов. Во-вторых, даже выкладывая запредельные суммы за энергию, жители Камчатки, тем не менее, на остаток своих средств ухитряются покупать БОЛЬШЕ продуктов и бытовой техники, чем ленинградцы. Потому что больше зарабатывают.

Date: 2003-03-26 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Все правильно. Больше получает не тот, у кого видеомагнитофона нету, а тот, кого сложнее заменить.

Date: 2003-03-26 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Насильственное перераспределение доходов - это неправильно, вне зависимости от того, от кого кому переходят деньги: от богатых к бедным или от бедных к богатым. В данном случае имеет место ограбление бедных ради богатых.

А насчёт "сложнее заменить" я не понял. Заменить в каком качестве?

Date: 2003-03-26 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Шучу, конечно. Если государство испытывает потребность в жителях Камчатской области и избыток в жителях Ленинградской, то что ему еще делать?

Date: 2003-03-26 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
--- При этом Ленинградская область является донором, а Камчатская ежегодно получает из федерального бюджета трансферт в размере $80 млн.

Так себе донор. Если не учитывать прямых федеральных расходов на территории области (а это не меньше 1/10 ее консолидированного бюджета), тогда еще получается в плюсе, а если учесть - тогда будет или по нулям, или в совсем махоньком плюсике. И налогов там собирается не так чтобы много, если считать по среднедушевому, едва ли не меньше среднероссийского уровня.
Доля федеральных расходов в консолидированном бюджете Камчатке - около одной пятой, не ахти как много.
Да и вообще все выплаты Фонда финансовой поддержки субъектов составляют что-то около одной двенадцатой от уровня расходов федерального бюджета. Это не очень значимо по сравнению с остальными 11/12, как они распределяются между регионами.


Date: 2003-03-28 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Всё равно более бедный регион обдирается ради богатого. Я думаю, уравнительная социальная политика всегда приводит к подобным результатам.

Date: 2003-03-28 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] kostaki.livejournal.com
Конечно "все равно". Плохие факты не могут испортить хорошую теорию.

Просто судить по одним трансфертам, кто в пользу кого обирается - не очень продуктивное занятие. Хотя бы потому, что это только небольшой кусочек перераспределения между территориями.

Date: 2003-04-02 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] parvus.livejournal.com
А откуда статистика?

Date: 2003-04-02 12:53 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Из Госкомстата. А размер трансферта - из федерального бюджета.

Profile

conceptualist: (Default)
conceptualist

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 161718 19
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 05:28 am
Powered by Dreamwidth Studios