Протекционизм, как он есть
Feb. 6th, 2003 01:20 pm23 января правительство Касьянова приняло постановление "О мерах по защите российского птицеводства". Оно ввело квоту на импорт мяса птицы - 744 тыс. тонн в год. Причём Приложение №2 указывает, из какой страны в каком количестве это мясо можно ввозить. Например, США - 533 тыс. тонн, Евросоюз - 140 тыс. тонн, Бразилия - 33 тыс. тонн.
Кому была нужна сама эта квота - понятно. Российскому аграрному лобби, будь оно проклято. Хорошо ещё, что они не добились полного запрета на импорт и субсидий из федерального бюджета. С этим всё ясно. Но за каким чёртом этим птицеводам-лоббистам понадобилось регламентировать не только общее количество разрешённого к импорту мяса, но и страны его происхождения? Необъянимо. Сдаётся мне, в проталкивании этого жульнического постановления нашим коррупционерам помогали сотрудники американского посольства.
Если посмотреть на ситуацию глазами американских фермеров, можно понять, что им выгоден вовсе не триумф российских фритрейдеров, не отмена любых ограничений на импорт. Мало ли, вдруг русский потребитель предпочтёт есть бразильских, а не американских кур. Свободный рынок это вещь такая, амбивалентная... И вот проталкивается постановление о "защите российского птицеводства", а в нём приложение, указывающее, что 70% импорта должно идти из США. Жирные морды из аграрной фракции в Думе довольны, американские фермеры и их вашингтонские наймиты тоже довольны, а вот бразильских крестьян ждёт большой облом, также как российского едока.
За это Касьянова стоило бы посадить в тюрьму.
Кому была нужна сама эта квота - понятно. Российскому аграрному лобби, будь оно проклято. Хорошо ещё, что они не добились полного запрета на импорт и субсидий из федерального бюджета. С этим всё ясно. Но за каким чёртом этим птицеводам-лоббистам понадобилось регламентировать не только общее количество разрешённого к импорту мяса, но и страны его происхождения? Необъянимо. Сдаётся мне, в проталкивании этого жульнического постановления нашим коррупционерам помогали сотрудники американского посольства.
Если посмотреть на ситуацию глазами американских фермеров, можно понять, что им выгоден вовсе не триумф российских фритрейдеров, не отмена любых ограничений на импорт. Мало ли, вдруг русский потребитель предпочтёт есть бразильских, а не американских кур. Свободный рынок это вещь такая, амбивалентная... И вот проталкивается постановление о "защите российского птицеводства", а в нём приложение, указывающее, что 70% импорта должно идти из США. Жирные морды из аграрной фракции в Думе довольны, американские фермеры и их вашингтонские наймиты тоже довольны, а вот бразильских крестьян ждёт большой облом, также как российского едока.
За это Касьянова стоило бы посадить в тюрьму.
no subject
Date: 2003-02-06 04:22 am (UTC)Просто не пускать в премьеры больше. А историю эту развёрнуто выдать в паре массовых газет, чтобы массовый читатель въехал.
из этого
Date: 2003-02-06 06:37 am (UTC)Re: из этого
Date: 2003-02-06 06:58 am (UTC)из этого я готов бесплатно сделать статью для любой русскоязычной газеты (журнала), которая первой ко мне обратится. Предложение действует до ближайшего вторника включительно. По поводу объёма и качественных характеристик статьи никаких обязательств пока не даю.
no subject
Date: 2003-02-06 07:39 am (UTC)1. Фритредерство не абсолют, это доказано в любом продвинутом учебнике по международной торговле.
2. Заклеймить всех "коррупционерами" - проще простого, но Вам приведут с ходу два-три объяснения, почему стоит оставить квоты по странам...
3. Конечно, первые два пункта имеют смысл лишь в презираемом Вами мейнстриме, но... неужели Вы собираетесь посадить Касьянова в тюрьму за незнание теорий автрийской школы?
хе
Date: 2003-02-06 08:55 am (UTC)Re: хе
Date: 2003-02-06 08:59 am (UTC)v_novikov, собр. соч.т.2
Re: хе
Date: 2003-02-06 09:17 am (UTC)Может, он верил в смертоносность пистолета, и у него от щелчка случился инфаркт миокарда?
no subject
Date: 2003-02-06 11:50 am (UTC)Даже если Касьянов не участвует в коррупции, всё равно его действия подпадают под следующие статьи:
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
Статья 281. Диверсия
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 293. Халатность
Незнание австрийской школы в этом списке отсутствует. Тем более, что для осознания вредоносности импортных квот не обязательно быть австрийцем; достаточно знать аргументацию Рикардо.
Что же касается "доказательств из продвинутых учебников", я готов их подробно рассмотреть и опровергнуть. То же самое и с объяснениями, "почему следует оставить квоты по странам". Если вы действительно хотите об этом спорить - давайте.
no subject
Date: 2003-02-06 01:11 pm (UTC)Все-таки, вещи несораизмеримые: теория и порох. С теориями борются теориями, ну а с порохом - порохом.