Date: 2014-01-28 05:33 am (UTC)
По поводу Умарова я не игнорирую вопросы, а вывожу их на более общий уровень. Потому что запрет биткойнов как способ перекрыть финансирование Умарову - это примерно то же самое, что запрет наличного оборота, бартера, подарков и безвозмездно оказываемых в частном порядке услуг. С той же целью. Мне ближе принцип, что лучше пусть злодей останется безнаказанным, но мы не будем причинять зло заведомо невинным людям.

По поводу подоходного налога: в США его не было до 1913 года, и это не помешало стране стать первой в мире почти по всем экономическим показателям. И налогоплательщики вполне контролировали государство. В Англии подоходный налог появился только в 1840-е годы, тоже, значит, как-то жили и без него. Во Франции его ввели только в 1914.

А теоретически, полная отмена всех налогов при финансировании государства за счет добровольных взносов и выборы в верхнюю палату парламента по принципу "количество голосов пропорционально внесенному вкладу" - нормальный вариант.

И, кстати, зачем делать госдоходы пропорциональными ВВП?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

conceptualist: (Default)
conceptualist

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
131415 161718 19
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 3rd, 2025 03:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios